Photo publiée, Reuters
- Auteur, Laila Jamali
- Rôle, correspondant technologique en Amérique du Nord - BBC
Il y a 4 heures
Lundi, les premières séances d'essai ont été lancées dans le cas de l'affaire monopole anti-historique contre le géant des médias sociaux Meta.
Les avocats du Comité fédéral du commerce américain affirment que la société a été illégalement écrasée par Instagram et WhatsApp plus d'une décennie.
"La méta a décidé que la concurrence serait très difficile, alors j'ai décidé que l'achat de ses concurrents serait plus facile que leur concurrent", a déclaré Daniel Mattheke, l'avocat du comité fédéral américain du commerce.
Meta a répondu que le procès intenté par le Comité du commerce fédéral, qui a examiné et accepté ces acquisitions, est "trompeur".
L'avocat de Meta, Mark Hansen, a fait valoir que la société "avait acquis Instagram et WhatsApp pour les améliorer et les développer et travailler pour les développer avec Facebook".
Le Comité fédéral du commerce, PDG de Meta, Mark Zuckerberg, pourrait être contraint de démanteler l'entreprise.
Cela peut inclure la séparation de l'application de partage de photos Instagram à partir de l'application WhatsApp Messaging Service afin que les deux applications ne soient pas dans une seule entreprise et une entreprise à un seul point, ou en d'autres termes, en vendant une ou les deux.
Le Comité fédéral du commerce a expliqué que la société avait payé un milliard de dollars lorsqu'elle a été acquise sur Instagram en 2012, ce qui est un coût exagéré. Deux ans plus tard, WhatsApp a acheté pour 19 milliards de dollars.
"L'argument du Comité du commerce fédéral est que l'acquisition d'Instagram était un moyen de neutraliser cette menace compétitive croissante pour Facebook", a déclaré Rebecca Hoy Alinesworth, professeur de droit anti-monopole au Vanderbelt College of Law à Nashville, Tennessee.
Elle ajoute que les mots de Zuckerberg lui-même, comme ceux mentionnés dans ses e-mails, peuvent fournir le guide le plus convaincant du procès.
Rebecca explique que Zuckerberg a déclaré: "Il vaut mieux acheter au lieu de la concurrence", ce qui fait de son dicton "une preuve littéralement définitive contre lui".
Lundi, l'avocat du Comité fédéral du commerce américain a indiqué un mémorandum de Zuckerberg en 2012, discutant de l'importance de la «neutralisation» d'Instagram. Matthesson a décrit le message comme une «preuve concluante».
Pour sa part, Meta a confirmé que les achats ont amélioré l'expérience des consommateurs.
Son avocat, Mark Hansen, a déclaré lundi que "les acquisitions visant à l'amélioration et à la croissance" n'ont jamais été illégales ", ne devraient pas être considérées comme illégales ici".
Meta affirme qu'elle fait face à la concurrence d'un groupe d'autres applications, telles que Tek Tok, X, YouTube et Imasj.
Zuckerberg et l'ancien PDG de la société, Sherrill Sandberg, feront leurs témoignages dans le procès, qui pourraient durer plusieurs semaines.
Transformations politiques
Le cas du Comité du commerce fédéral contre MITA a été déposé lors de la première administration du président américain Donald Trump, mais il fait face au risque de politisation pendant son deuxième mandat.
Selon le Wall Street Journal, Zuckerberg a pressé personnellement Trump pour faire pression sur le comité du commerce fédéral pour retirer et abandonner l'affaire.
Lorsque la BBC a demandé au porte-parole de Meta de confirmer ou de nier ce rapport, le porte-parole a évité la question, mais la société a déclaré dans un communiqué ultérieur: "Le comité commercial fédéral contre Mita contredit la réalité."
"Après plus de dix ans de révision du Comité du commerce fédéral pour les acquisitions que nous avons faites et approuvées, la conduite du comité dans ce cas envoie un message selon lequel il n'y a pas du tout d'accord en Amérique", a déclaré le porte-parole de Meta à la BBC.
La relation entre Zuckerberg et Trump a partiellement été tendue en raison de la prévention de Trump d'utiliser les plateformes de communication sociale après les émeutes du bâtiment du Capitole américain en janvier 2021, mais depuis lors, la relation s'est quelque peu améliorée.
Mita a contribué un million de dollars dans le fonds d'ouverture de Trump, et l'ancienne conseillère de Trump Dina Powell MCC Corc Corporation et chef du championnat des arts martiaux mixtes - UFC, Dana White, l'un des alliés de Trump, a inclus cette année un conseil d'administration mort.
La société a également annoncé en janvier de cette année qu'elle annulerait son contrat avec des facteurs indépendants et a accepté de payer 25 millions de dollars à Trump pour régler un procès lié à la suspension de ses comptes après les émeutes du Capitol Building le 6 janvier 2021.
"Message très clair"
Photo publiée, Reuters
Commentaire sur la photo, Comité commercial fédéralIl ne fait aucun doute que la décision du président américain Donald Trump de rejeter deux commissaires du comité démocrate du comité du commerce démocrate, Rebecca Kelly Slier et Alvaro Pedoye, une minorité du comité de cinq séances, en mars, est également de l'ombre.
Jusqu'à mercredi, seuls deux sièges de ces sièges ont été opérés, les deux républicains, et une autre république a été installée de l'extérieur du Sénat jeudi.
Rebecca Kelly Slier et Alvaro Bedoya - qui soutiennent l'administration Trump pour réinitialiser - croient que la décision de les retirer visait à les intimider.
"Le président a envoyé un signal très clair, non seulement à nous, mais aussi au président du comité, Ferguson et à la Melissa défendue, Hollywack, déclarant que s'ils font ce qu'il n'aime pas, il peut également les expulser", a déclaré Rebecca à la BBC dans une interview avec elle récemment.
"Donc, s'ils ne veulent pas fournir de service à ses alliés politiques, ils figurent également sur la liste d'exclusion", a-t-elle ajouté.
Rebecca Kelly Slier et Alvaro Bedoui ont exprimé leur préoccupation concernant les récents rapports concernant les efforts de pression pratiqués par Zuckerberg.
"J'espère qu'il n'y aura pas d'intervention politique", a déclaré Alvaro à la BBC.
Le Comité fédéral du commerce n'a pas répondu à une demande de la BBC pour commenter la question.
Trump, qui a été nommé par Trump en tant que chef du comité, a déclaré au Verg qu'il "suivrait les ordres légaux", quand on lui a demandé ce qu'il ferait si le président lui ordonnait de laisser tomber une action en justice comme celle-ci contre Mita.
Ferguson a ajouté qu'il serait très surpris si quelque chose comme ça se produisait.
Le Federal Trade Committee est une grande autorité de contrôle du monopole. Ces dernières années, des centaines de millions de dollars sont revenus aux victimes de fraude, en plus de promulguer des lois qui interdisent les frais d'abonnement indésirables et les pièges à abonnement.
Avec le début du procès mort, l'administration semble désireuse de restreindre le comité, dans le cadre de ce qu'il fait avec de nombreux organes organisationnels indépendants.
Ferguson a récemment été signalé en confirmant sa conviction que les organismes organisationnels indépendants ne sont "pas bons pour la démocratie".
La bataille de "dur"
La question du Comité du commerce fédéral contre MITA commence par la préparation à un autre problème majeur pour lutter contre le monopole - les États-Unis contre Google - pour entrer ce qui est connu sous le nom de stade des solutions.
Le ministère de la Justice a remporté la première étape de cette affaire l'été dernier, lorsque le juge Amit Mihita a conclu que Google a monopolisé la recherche en ligne, avec une part de marché d'environ 90%.
Le mois dernier, le ministère de la Justice a répété une demande au tribunal, qui a été soumis lors de l'administration Biden, appelant au démantèlement du monopole de Google à la fouille.
Laura Phillips Sawyer, professeur adjoint de droit des affaires à l'Université de Géorgie, a déclaré que prouver la question du comité du commerce fédéral contre Mita serait plus difficile.
"Je pense qu'ils font face à une bataille ardue avec tout ce qui signifie le mot", a-t-elle ajouté, se référant au Comité du commerce fédéral.
"Ils ont un long chemin avant que Matta ne pense, décidant de vendre ou d'abandonner Instagram ou WhatsApp", a-t-elle ajouté.
Le professeur de droit des affaires a expliqué que cela est dû à la plus grande taille de concurrence dans le domaine des services de réseaux personnels dans lesquels MITA travaille, par rapport à la recherche en ligne.
Responses (0 )