Comment la confrontation iranienne -israélienne est-elle gérée dans les médias?
Israël a mobilisé les canaux officiels et populaires pour justifier ses grèves ... et publié des clips dans diverses langues: "Vous entendez maintenant la voix de l'agresseur tout en attaquant la vérité."
La scène, qui n'a pas dépassé quelques secondes, et sa justification a montré une partie d'un "récit des médias" sur les frappes mutuelles entre Téhéran et Tel Aviv, chaque partie a cherché à prouver et à mobiliser son soutien tout au long des jours, en s'appuyant sur les médias officiels et semi-officiels, et a documenté les récits des officiels de CHI de la manière dont les deux côtés ont géré les médias pour suivre le rythme de la guerre.
L'Iran a proposé un récit selon lequel il "se défend après avoir été soumis à une attaque israélienne, sans aucune provocation", tandis qu'Israël a parlé de "mesures proactives visant également une légitime défense face à la menace nucléaire iranienne", avec des références de responsables israéliens et d'experts au "désir de changer le régime iranien".
L'utilisation de la propagande dans les guerres est habituelle et importante, selon le QAR de Rayzafi, un chercheur spécialisé dans les affaires éthiques des médias (résidant au Canada), qui a exprimé son intérêt pour "le niveau de contrôle strict imposé par les Israéliens sur ce que leurs médias et leurs citoyens peuvent publier, et ce qu'ils ne peuvent pas publier sur les attaques iraniennes".
Dans ce contexte, Rizfi a déclaré à Asharq al -awsat que "les médias du gouvernement iranien étaient également sélectifs", notant que "en raison de la diminution des restrictions sur ce que les Iraniens pouvaient partager sur Internet sur les attaques israéliennes, il a été difficile pour les médias officiels de nier," notant que "les Iraniens demandent à réduire les outils de médias et tout autre chose) et (Instaglam); Les entreprises utilisent les données de leur site Web pour cibler les personnes. »
Enfin, la télévision du gouvernement iranien a exhorté le pays à supprimer l'application WhatsApp de ses smartphones, affirmant que l'application - sans fournir de guide spécifique - recueille des informations utilisateur à envoyer à Israël.
"Les deux parties étaient très conservatrices et prudentes quant à l'étendue de ses confessions de dommages aux sites sensibles, tels que les bases militaires, les établissements nucléaires et les bureaux du gouvernement", mais en utilisant des images satellites, des experts et des utilisateurs de médias sociaux ont réussi dans une certaine mesure, pour le contourner et vérifier les dommages à ces sites. "
Il a déclaré: "Téhéran s'est largement appuyé sur les médias du gouvernement et les experts qui parlent des médias étrangers pour transmettre son message, que ce soit via Internet ou la télévision." Il a souligné que «les experts limités en anglais peuvent avoir affecté l'efficacité et la propagation du message». D'un autre côté, "Tel Aviv a un système médiatique plus sophistiqué et des experts qui parlent de l'anglais et d'autres langues, à l'intérieur et à l'extérieur d'Israël, et c'est une fonctionnalité relativement importante du point de vue des médias", selon Risavi.
Additionnement populaire iranien
Au niveau interne, du point de vue des médias, "les Iraniens se sont alignés, malgré leurs vastes différences politiques, derrière leur gouvernement lors de ces confrontations", selon Risvy, qui ne devrait pas critiquer le régime maintenant.
D'un autre côté, le chercheur a déclaré que "les Israéliens sont devenus plus ouverts à la critique de leur gouvernement, en particulier avec la destruction de l'immunité militaire israélienne". Mais en même temps, il a souligné que "la critique du Premier ministre, Benjamin Netanyahu, est venue des médias qui ont critiqué dans le passé, donc ce n'est pas complètement surprenant". En effet, les médias israéliens ont publié plusieurs rapports dans lesquels la politique de Netanyahu a critiqué et parlé des lacunes dans la sécurité nationale. Alors que les médias iraniens se sont concentrés sur "la surveillance des effets de l'agression et de l'attaque d'Israël".
D'un autre côté, le Dr Muhammad Mohsen Abu Al -nur, un expert des affaires iraniennes, chef du "Forum arabe pour l'analyse de la politique iranienne", estime que "la critique des médias dans le régime en Iran a généralement cessé à l'étendue du guide, mais les récentes confrontations ne sont pas témoins de la négociation et du régime, et si une division entre les courants de la négociation et le régime, et si une division entre les courants de la négociation, et le régime, et si une division entre les courants de la négociation, et le régime, et si une division entre les courrants pratiques et les réformistes a été consacrée à la négociation et au régime, et si une division entre les courants de la Courtere États, entre ceux qui croient qu'il a dû être accéléré, et un autre considérait comme une stratégie de tromperie.
Selon Abu Al -Nur, "Israël a géré une administration purement militaire, car les médias ont empêché la propagation des pertes, des enquêtes et des rapports sur le terrain sur la nature des affrontements, satisfaisant les déclarations militaires qu'elle transmet de son cours." Il a déclaré dans une interview avec Asharq al -awsat qu '"Israël avait lancé des pages dans différentes langues pour répandre sa propagande sur l'injustice historique, sa défense de la sécurité et de la paix, et comment l'Iran cible les civils et les hôpitaux". Et il a ajouté que "l'Iran pendant des années, et avec son passage de crises majeures, a lancé des plates-formes dans différentes langues pour mettre son récit, et a été le premier à annoncer des pertes et des assassinats, dans le désir de contrôler les rênes de l'événement ...
Abu al -Nur a continué: «L'Iran s'est appuyé sur la promotion de ses récits sur les canaux officiels et semi-officiels et les comptes documentés pour les fonctionnaires, et actif sur les plateformes (X) et (télégramme), et souhaitait présenter un compte identique dans toutes les langues dans les médias officiels et semi-officiels, qu'il soit géré à l'intérieur ou à l'extérieur d'Iran.» Il a ajouté: "Les confrontations n'ont pas changé les transactions médiatiques des deux parties, car les deux ont été préparées avec une énorme flotte médiatique."
Dans une étude sur les politiques des médias-iranais envers les questions du monde arabe, publié par l'Université américaine au Caire en 2022, Abu al -Nur a indiqué que l'Iran "a lancé un grand nombre de médias, qui sont soucieux de s'attaquer à la situation dans le monde arabe, exprimant l'opinion de la plupart de ses problèmes, analysant et expliquant dans le cadre de l'orientation de l'État et de la vision des Elites identifiées avec elle."
Mobilisation des médias israéliens
D'un autre côté, le Dr Hassan Abdullah, vice-président de l'East London University dans la capitale britannique, a déclaré dans une interview avec "Al -Sharq al -awsat": "Israël a mobilisé des canaux officiels et populaires pour justifier ses frappes et publié des clips dans diverses langues, et a combattu des bénévoles sur Internet, pour défendre ses polices au niveau international ... puis il a été concentré sur la surbrivation du succès de l'Interne Sources d'information et plateformes de médias sociaux pour gonfler le roman défensif, tandis que Téhéran a utilisé des campagnes médiatiques dirigées par le public israélien et occidental, et approfondir les différences internes en Israël, avec de graves restrictions sur les communications.
Abdullah a ajouté: «Pendant le conflit, les deux pays ont formulé des stratégies médiatiques précises pour gérer ce qui est présenté au public et ce qui est supprimé intentionnellement. Chaque partie a cherché à former les perceptions du public en interne et en externe, en mettant en évidence ce qui atteint ses objectifs, et en supprimant ce qui pourrait nuire à son image ou en améliorant le poste de l'autre partie.
Caché
Pour sa part, Sarah Kira, la fondatrice et directrice du "North African European Center for Research", a déclaré à "Al -Sharq al -Awsat" lors d'une rencontre avec elle: "L'utilisation de la propagande des médias dans les confrontations est un outil caché dans le conflit, et la guerre des récits des médias est une bataille parallèle au conflit militaire entre Tehran et Tel Aviv."
Elle a ajouté qu '"Israël adopte toujours un discours (civilisation contre la barbarie) dans ses guerres pour gagner le soutien occidental, et se déplace entre les deux dormkers de la victime, et le porteur civilisé de la bannière du progrès et de la démocratie au Moyen-Orient, qui combat la guerre en nom de l'Occident". Elle a déclaré qu'elle pensait que "le récit israélien n'avait pas réussi cette fois, à la lumière de l'agression continue contre des milliers de civils sans défense à Gaza ... en particulier depuis l'échec de Tel Aviv à mobiliser la sympathie populaire, la narration de l'Iran a promu la narration de l'Iran qui se présente comme la moyenne des vulnérables et résistantes à la tentative de domaine mondial."
Alors que Kira a souligné que "les deux parties utilisaient des comptes religieux historiques dans la promotion de leurs récits", elle a parlé d'un "état de mécontentement populaire" dans les médias israéliens, malgré la censure qui impose un soutien populaire à la diffusion de l'agression ", et à ce que le manque de résentiment de l'absence de carburant soit" pour la confrontation ".
Censure militaire israélienne
En effet, Israël a le contrôle des médias par le biais du "service de contrôle militaire" de la Division du renseignement militaire (AMAN), et le sergent militaire examine généralement la télévision et la radio, Internet, les journaux et les livres, et décide de supprimer des informations spécifiques ou de demander qu'il soit supprimé des employés de ces organisations de médias.
De l'avis du chercheur sur les transformations démocratiques contemporaines, fondatrice et PDG du Centre européen des études du Moyen-Orient en Allemagne, star Jabbar Rahman, "les médias des deux côtés ont connu une grande confusion, qui reflétait la tension politique et militaire accompagnant les confrontations."
Il a continué à Asharq al -wsat qu '"Israël s'est concentré sur la réalisation de son discours médiatique vers l'ouest, cherchant à mobiliser le soutien international, en revanche, l'Iran a principalement dirigé ses médias vers les peuples arabes, une tentative d'obtenir un soutien populaire qui va au-delà de la large colère arabe de son ingérence dans les affaires de plusieurs pays arabes."
Il a expliqué que «la partie iranienne se distingue par un degré de secret plus élevé, en raison de sa nature politique fermée. En Israël, malgré la forte pression exercée sur les médias, en particulier en temps de guerre, la marge de la liberté de la presse reste plus large par rapport à l'Iran,, notant qu '"il y avait une couverture plus variée, et des opinions critiques sont apparues dans les médias israéliens, et s'ils restaient à l'intérieur de certaines frontières imposées par les circonstances militaires et de sécurité. "Il a dit que« Téhéran s'est appuyé sur le transfert de ses récits sur ses chaînes médiatiques officielles, en plus de ses réseaux médiatiques et de ses personnalités arabes-anglais.
Responses (0 )