La Jamaïque Rural Agricultural Development Authority (RADA) a officiellement rejeté le jeudi 15 mai, les conclusions d'un audit de performance diligent par le Département de l'auditeur général (AUC), ce qui remet une lecture partielle de son rôle dans l'administration d'un don d'engrais accordé par le Maroc entre 2019 et 2023.
Dans un rapport présenté devant le Parlement, l'AUGD a déclaré qu'il n'aurait pas pu confirmer la destination effective d'une charge d'engrais supérieure à 54 millions de dollars jamaïcains, attribué dans le cadre d'un accord bilatéral au profit de plusieurs parlementaires, qui est censé garantir sa distribution avec des agriculteurs.
Le document, basé sur un audit interne dirigé par le ministère de l'Agriculture, des Pêches et des Mines, évoque en particulier les accusations selon lesquelles une partie de ces engrais a été vendue illégalement dans un magasin agricole de Saint Catherine, en août 2023.
Rada défend son rôle de coordination
Dans un communiqué transmis à la presse, Rada a contesté toute carence dans la supervision des opérations, affirmant que "le rapport AUC ignore les réelles responsabilités de l'autorité et obscurcit les ajustements stratégiques effectués comme après la période examinée".
L'organisation a rappelé que les engrais en question ne faisaient pas partie du programme de production d'incitation (PIP), mais qu'ils constituaient un don élégant du Royaume du Maroc dans l'État jamaïcain. "En ce sens, Rada a initié tout processus d'acquisition, dont l'intervention s'est limitée à la coordination logistique avec les parlementaires et les services ministériels en question", a-t-il déclaré.
Rada a également déclaré qu'une partie des 72 000 sacs d'engrais reçus n'était initialement pas adaptée à la distribution directe, en raison de la détérioration mécanique et des manipulations inadéquates. Cependant, la plupart de ces engrais ont été redistribués à des fins agronomiques dans les stations expérimentales du ministère.
Dispositifs de vérification de transparence et de culture
L'autorité a déclaré avoir reçu des listes de distribution nominatives émanant des parlementaires, énumérer les agriculteurs bénéficiaires et demandé une vérification ultérieure. "La plupart des élus ont coopéré avec diligence, témoignant d'un désir commun de rigueur et de clarté dans la distribution des intrants agricoles liés au pouvoir public", a déclaré Rada.
Le rapport AUGD remet également en question la pertinence de l'outil de hiérarchie des cultures développé par Rada, soulignant que plus de la moitié des cultures prioritaires définies manquaient d'objectifs quantitatifs, ce qui rend difficile toute évaluation rigoureuse des résultats.
Engagement envers l'administration rigoureuse
À ce stade, Rada a clarifié les critiques, se rappelant que seuls deux des huit produits agricoles sélectionnés par l'outil avaient été conservés d'ici 2024/2025. "Cette observation ne peut pas être interprétée comme une détérioration méthodologique. La sélection est basée sur le potentiel d'exportation des critères économiques, les besoins du marché local, la substitution d'importation et prend en compte les risques phytosanitaires et climatiques", a-t-il déclaré.
Tout en prenant note des observations de l'ASC, Rada prétend avoir fait un examen approfondi de ses mécanismes internes et de ses dispositifs de surveillance. "Les relations entre Rada et les parlementaires, sur la base de procédures standardisées, continuent de permettre une diffusion équitable et opportune du soutien agricole dans toute l'île", a-t-il conclu.
Responses (0 )