Entre le chaos et la réformation: cartes cuites dans les salles de politique fermée

Pendant des décennies, le Moyen-Orient a été tiré avec des stylos diplomatiques avant d'être rempli de sang. Les principales transformations politiques n'étaient pas le résultat d'interactions naturelles entre les forces internes, mais étaient plutôt souvent préparées sur des tables dans lesquelles les peuples de la région n'avaient pas de siège.

Aujourd'hui, après tout ce que la région a vu, une question plus urgente flotte à la surface: assistons-nous à un nouveau Moyen-Orient? Ou recyclons-nous les crises selon de nouvelles règles?

Transformations à jeun .. Nous sommes devant un nouveau projet ou un chaos organisé?

Ce qui est écrit ici n'est pas une analyse traditionnelle, mais plutôt une lecture d'un témoignage vivant pour un moment détaillé dans lequel la région traverse. Au cœur de l'accélération des transformations, au milieu des explosions de géographie et du chevauchement des agendas, le terme "New Moyen-Orient" revient à l'interface de la discussion, non pas comme un terme académique, mais comme une réalité qui est en formation.

Entre la répétition des effondrements, le changement des cartes d'alliance et la complexité des conflits, la question se pose à nouveau: ce qui se passe-t-il une restructuration vers un avenir plus stable? Ou est-ce juste une répétition du chaos avec de nouvelles solutions et des outils plus précis?

Ce qui se passe maintenant n'est pas une coïncidence.

Parler d'un "nouveau Moyen-Orient" n'est plus seulement un terme discuté dans les milieux académique, mais plutôt transformé en un projet intégré qui reformule la région en fonction des comptes politiques précis. La question qui est soulevée ici: ces changements visent-ils vraiment à construire une réalité plus stable? Ou est-ce un moyen de redistribuer l'influence d'une manière qui sert les intérêts des parties contrôlées?

Les médias ont été utilisés pour reformuler l'opinion publique et renforcer les comptes qui justifient le changement forcé, car certaines crises ont été filmées dans le cadre d'un processus nécessaire de reconstruction, tandis que ses répercussions étaient plus graves que ce qui a été promu

De Sykes -Picot au nouveau Moyen-Orient .. les formules imposées non discutées

Tout au long de l'histoire, le Moyen-Orient n'était pas seulement un champ de bataille, mais abritait plutôt de grandes civilisations, alors que les peuples interagissaient, les cultures ont interagi et ont produit un riche héritage qui s'étend pendant des milliers d'années.

Cependant, il est resté vulnérable aux tentatives de redessine de ses cartes en fonction des intérêts des principaux pouvoirs; À la fin de la Première Guerre mondiale, ses frontières ont été reconfigurées par l'accord de Sykes -Picot, qui n'a pas pris en compte le tissu social entrelacé de la région.

Au cours des dernières décennies, parler de rétablissement est revenu plus clairement, en particulier après les transformations de sécurité mondiale, et l'émergence de nouvelles stratégies qui commencent du cœur des capitales influentes, car le nouveau Moyen-Orient a été introduit comme un projet pour réorganiser la région, à partir des normes de pouvoir, et non aux aspirations des peuples.

Condoleezza Rice .. L'histoire se rétablira-t-elle?

Cependant, le moment peut-être le plus symbolique à l'époque était la déclaration de Condoleezza Rice pendant la guerre contre le Liban en 2006, lorsque les événements ont été décrits comme "un travail nécessaire pour une nouvelle livraison du Moyen-Orient".

Cette déclaration a exprimé une vision politique qui considère les crises majeures comme des opportunités de remodeler la scène régionale, dans une approche basée sur les transformations radicales survient souvent après les étapes de l'agitation et des conflits.

La plupart des interactions régionales sont gérées aujourd'hui dans des pièces au-delà des frontières de la région, où les principales décisions sont prises isolément des contextes locaux et de leurs soldes précis

Outils de changement .. force ou média?

Les outils utilisés pour réaliser ce changement n'étaient ni secrètes ni cachés; Les interventions militaires étaient directement directement, comme cela s'est produit en Irak, et parfois via les guerres proxy, comme c'est le cas en Syrie et au Yémen.

De plus, les médias ont été utilisés pour reformuler l'opinion publique et renforcer les comptes qui justifient le changement forcé, car certaines crises ont été filmées dans le cadre d'un processus de reconstruction nécessaire, tandis que ses répercussions étaient plus graves que ce qui a été promu.

La stabilité promise est-elle réalisée?

Sur le terrain, les résultats étaient l'opposé de l'attendu. Au lieu de ce "travail" conduisant à un Moyen-Orient plus cohérent, les conflits armés ont augmenté, les guerres sont devenues plus compliquées, le nombre de réfugiés a augmenté et les crises économiques se sont approfondies, alors que certains pays se sont transformés en arènes ouvertes de conflit entre les forces concurrentes, sans que leur peuple ait un rôle réel dans la détermination de leur chemin.

La plupart des interactions régionales sont gérées aujourd'hui dans des pièces au-delà des frontières de la région, où les principales décisions sont prises isolément des contextes locaux et de leurs équilibres précis.

Grâce au dialogue national, à la justice et à la réconciliation réelle, il peut naître le Moyen-Orient qui n'est pas imposé par la force extérieure, mais est construite avec la volonté de ses enfants, étape par étape, vers un avenir qui leur ressemble

Entre les interventions externes et les initiatives locales ... quel avenir attend la région?

Au milieu de ces transformations, le citoyen arabe était le maillon le plus faible; Un témoin des changements dans lesquels il n'a pas eu la main, souffrant de ses effets sans posséder les outils pour y faire face.

Dans ces circonstances, l'idée du «nouveau Moyen-Orient» n'est plus l'espoir qui a été promu, mais plutôt transformé en symbole de projets qui ne prenaient pas en compte les intérêts réels des résidents de la région.

Restaurer l'initiative .. Est-il possible de redessiner le chemin de l'intérieur?

Néanmoins, il y a encore de sérieuses tentatives pour redessiner le chemin de l'intérieur, loin des perceptions imposées de l'extérieur.

Il y a des sociétés qui cherchent à reconstruire la confiance entre l'État et le citoyen, et il y a des initiatives qui essaient de trouver des solutions locales aux crises d'aggravation, mais ces efforts sont confrontés à de grands défis à la lumière des interventions externes continues, qui cherchent à remodeler la région en fonction des équations qui servent ses propres intérêts.

Un nouveau Moyen-Orient .. Mais qui le fait?

Le nouveau Moyen-Orient n'est peut-être pas encore né, mais il change malgré le chaos, et il se forme malgré les obstacles et se fraye un chemin vers un avenir différent.

Le véritable changement ne passera pas par la force ni en redessiant les cartes dans les salles politiques fermées, mais plutôt en restaurant la volonté populaire et en construisant des projets nationaux basés sur les intérêts des peuples avant tout autre compte. Tout comme les interventions armées n'ont pas rendu des pays solides dans le passé, le chaos ne rendra pas un nouvel oriental plus stable.

Ce n'est que par le dialogue national, la justice et la réconciliation réelle, elle peut être née au Moyen-Orient qui n'est pas imposée par la force extérieure, mais est construite avec la volonté de ses enfants, étape par étape, vers un avenir qui leur ressemble.

Les opinions de l'article ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d'Al-Jazeera.