Photo publiée, Reuters
Dernière mise à jour il y a 2 heures
Le dernier conflit dans la région du Moyen-Orient entre Israël et l'Iran se poursuit depuis cinq jours est le noyau des nouvelles et des documents analytiques dans les journaux internationaux, et nous passons en revue dans la visite des journaux aujourd'hui un certain nombre d'analyses liées aux effets économiques de l'attaque mutuelle, en plus de scénarios qui développent le conflit entre eux.
Nous commençons notre tournée avec l'ouverture de l'American Wall Street Journal, intitulé "Les prix élevés du pétrole qui ne se sont pas produits".
Le journal discute des impacts économiques potentiels de l'attaque mutuelle entre l'Iran et Israël.
Elle dit qu'en dépit de la hausse des tensions et des prix élevés du pétrole dans un peu, le marché n'a pas été témoin de «soumissionner», en raison de «l'abondance de l'offre mondiale».
Le journal montre que «la production mondiale de pétrole est dans une situation raisonnable pour faire face à autre chose que des perturbations catastrophiques», notant une augmentation de la production par des pays producteurs de pétrole tels que l'Arabie saoudite, le Chaga, le Brésil et le Canada.
- Quels sont les pires scénarios possibles dans le conflit entre l'Iran et Israël?
Il souligne l'importance de la production de pétrole américaine, car la production américaine a atteint un niveau record de 13,5 millions de barils par jour en mars, ce qui contribue à la stabilité du marché, et que les prix durables supérieurs à 70 $ soutiennent les producteurs américains.
Le journal critique l'administration de l'ancien président américain Joe Biden, pour avoir atténué les sanctions contre l'Iran et son refus d'imposer de graves sanctions à la Russie, à prétexte de protéger les prix de l'essence aux États-Unis, ce qui a permis à la Russie et à l'Iran de bénéficier des revenus pétroliers pour soutenir leurs programmes militaires et nucléaires.
Les États-Unis appellent à «resserrer les sanctions» aux pays qui importent du pétrole russe et iranien, comme la Chine et l'Inde, car ils bénéficient de l'achat de pétrole brut à des prix bas, estimant que cela sera plus efficace que de simplement déterminer un plafond de prix.
"L'idée la plus efficace est d'imposer des sanctions secondaires aux pays qui achètent l'énergie russe, selon un projet de loi pour punir la Russie pour l'année 2025, selon laquelle les tâches douanières sont imposées par 500% aux pays qui achètent l'énergie russe."
Le journal conclut son éditorial, en invitant le président américain Donald Trump à apprendre des erreurs de Biden et à ne pas faire en sorte que les prix du pétrole contrôlent ses décisions stratégiques, en particulier en ce qui concerne le soutien d'Israël et de l'Ukraine.
"En ce qui concerne les marchés, la guerre entre Israël et l'Iran a déjà pris fin."
Photo publiée, Reuters
Nous nous tournons vers un article de Bloomberg, intitulé "Pour les marchés, la guerre entre Israël et l'Iran a déjà pris fin", par John Athrz.
L'écrivain présente l'optimisme montré par les marchés mondiaux vers la récente escalade entre Israël et l'Iran, malgré la gravité de la situation et la possibilité de son exacerbation. "Il semble que les marchés mondiaux se soient convaincus que la dernière catastrophe au Moyen-Orient peut être facilement surmontée, comme c'est le cas avec tous les différends de la région au cours de la dernière décennie", dit-il.
Il fait référence à "les bas prix du pétrole et de l'or, les rendements élevés des obligations du Trésor et la baisse des fluctuations des actions lundi, Israël et l'Iran ont continué d'échanger des frappes de missiles", en plus de "les actions sont considérées dans leurs cas les plus forts depuis le jour qui a suivi l'inauguration du président Donald Trump".
Il a ajouté qu '"il y a un aspect positif en l'absence de développements qui pourraient réduire considérablement l'approvisionnement en pétrole, comme la fermeture du détroit de Hormuz par l'Iran, ou les dommages de la production de pétrole iranien par Israël".
L'écrivain justifie cet optimisme à travers une lecture de l'histoire, indiquant que les marchés dépassent souvent rapidement les crises géopolitiques, à moins qu'elles ne conduisent de grands chocs tels que la crise pétrolière dans les années 70 ou l'invasion de la France pendant la Seconde Guerre mondiale.
Cela montre que les prix du pétrole aujourd'hui sont très loin des niveaux qui provoquent la stagnation économique en Occident, ce qui rend le marché moins préoccupé par la possibilité d'une crise économique.
D'un autre côté, l'écrivain ne voit pas que cet optimisme est complètement justifié, pointant des risques réels qui peuvent entraîner la perte d'argent, comme si "l'Iran cherchait à posséder une arme nucléaire et à fermer le détroit d'Hormuz en plus de la présence d'un danger imminent pour changer le système."
L'écrivain parle de craintes que l'Iran cible les installations pétrolières ou fournit des chemins dans la région pour forcer les États-Unis à retenir Israël, indiquant que ce type d'escalade peut provoquer des troubles dans l'économie mondiale.
"Comment pourrait développer la guerre israélienne-irranienne?"
Nous concluons notre tournée avec l'époque vénéique, et un article de Jadaoun Rahman, intitulé "Comment la guerre israélienne-irranienne pourrait se développer".
L'écrivain estime que les développements récents de la région "imprévisibles", même par les Israéliens et les Iraniens eux-mêmes.
L'écrivain propose plusieurs scénarios de développements récents, y compris des frappes rapides telles que la guerre de 1967, ou la fréquence de la guerre en Irak de 2003, qui a commencé avec succès puis transformé en un marais sanglant, ou que le conflit prend un chemin spécial, avec la possibilité d'une escalade non conventionnelle de l'Iran.
"La guerre israélienne-irranienne est susceptible de suivre une voie différente. L'un des scénarios s'inquiète des responsables de la sécurité occidentale est que le régime iranien désespéré décide de répondre par des moyens non conventionnels", dit-il.
L'écrivain présente d'autres scénarios si l'Iran sent en route pour vaincre; Soit "la situation est acceptée par l'ouverture et essaie de négocier pour sortir de l'impasse. Ou pour être dégénéré par des moyens non conventionnels ... L'Iran peut choisir une arme nucléaire rudimentaire pour essayer de choquer Israël et la pousser pour mettre fin à la guerre, ou pour faire exploser une" bombe sale. "
L'Agence internationale de l'énergie atomique a également déclaré que l'Iran possède un grand stock de 60% d'uranium. On pense généralement que Téhéran devra atteindre le niveau d'enrichissement de 90% afin qu'il puisse faire une arme nucléaire. Cela peut être fait en quelques jours, bien que l'armement prenne beaucoup plus de temps.
L'écrivain discute des succès israéliens préliminaires, notant son discours selon lequel la destruction des installations nucléaires iranienes, en particulier celles de la sous-terre, comme "Fordo", est une tâche difficile, estimant qu'Israël n'a pas de bombes qui sont capables de détruire ces sites, ce qui peut conduire l'Amérique à intervenir.
Il fait référence aux voix de Washington exigeant la participation américaine pour détruire les installations nucléaires iraniennes, indiquant que même cette intervention peut ne pas garantir la fin du programme nucléaire.
À la fin de son article, l'écrivain met en garde contre une nouvelle intervention américaine, en particulier sous la direction de Trump, qui a promis la paix, considérant que ce sera une contradiction et un échec politique majeur - comme il l'a décrit.
Responses (0 )