Mais la question est: la guerre est-elle imminente, ou est-ce juste un autre épisode du Brink of the Abyss face à une confrontation continue pendant des décennies?
Depuis la guerre de 2006, l'équilibre fragile a été maintenu le long de la frontière israélienne-lebanaise dans une large mesure par la dissuasion imposée par les capacités du Hezbollah et la résolution du Conseil de sécurité n ° 1701, qui a stipulé la suspension des hostilités, le déploiement des forces armées libanaises libanaises.
Le parti a retiré ses combattants du sud de la rivière Litani et l'armée libanaise s'est déployée dans la région.
La reconstruction trébuchée
Il y a encore de vastes zones dans le sud du Liban, la banlieue sud de Beyrouth et le Paite de la Bekaa, en cas de destruction, sans un chemin clair pour la récupération et la reconstruction.
Plus important encore, Israël ne s'est pas complètement retiré. Il a plutôt maintenu son contrôle sur les hautes terres stratégiques, notamment certaines parties des fermes Shebaa, cinq sommets de collines supplémentaires et la ligne de zone tampon à l'intérieur du territoire libanais, et il reconstruit deux sites supplémentaires dans le brun et un autre à la proximité de l'ADISA, violant la résolution 1701 et des protocoles supplémentaires qui sont d'accord pour adhérer à la guerre après 2024.
En plus de ses violations régionales, Israël a continué à frapper le mur avec la souveraineté libanaise par des assassinats de temps à autre, sans aucune répercussion internationale.
Ces activités ont sapé la crédibilité du feu de cession, ont quitté le sud du Liban, la banlieue de Beyrouth et la vallée de Bekaa, dans un état de tension permanente, selon les rapports des forces d'Unifil.
À la maison, Netanyahu fait face à des réactions violentes et croissantes à son administration de la guerre à Gaza, où plus de 53 000 Palestiniens ont été martyrisés, selon les rapports du ministère de la Santé à Gaza, soutenus par des chiffres des médias internationaux et des organisations humanitaires.
Et l'UNICEF a annoncé que "plus de 50 000 enfants sont tombés ou blessés depuis octobre 2023.
Alors que la patience de Washington augmente et que les manifestations augmentent tout au long d'Israël, Netanyahu semble de plus en plus rechercher un moyen stratégique de distraire l'attention dans le but de poursuivre la guerre.
Même en vertu d'un accord temporaire qui n'augmente pas le niveau d'un incendie permanent, Netanyahu conserve la liberté d'agir unilatéralement - qu'il a pratiqué à plusieurs reprises pour maintenir sa fragile coalition des dirigeants.
Les efforts de l'envoyé américain Steve Witkev se réfèrent au désir de Washington de calmer le conflit, mais il ne fournit aucune garantie obligatoire avec le respect de Netanyahu pour les conditions, et donc il n'y a pas de chemin clair pour mettre fin à la guerre ou se retirer de Gaza, même après une partie (peut-être 8 ou 10 ans, ou tout le monde dans la fin) des 20 jours israéliens est en vie, avec plusieurs des 38 cordes, dans les premiers jours de la comité. Comme l'ambiguïté de l'accord laisse de la place à plus d'escalade, pas la solution.
Netanyahu a défini des objectifs pour son gouvernement qu'il sait que ce n'est pas enquête, comme l'élimination du "Hamas" et la sauvegarde de tous les otages. Ce ne sont pas des cibles militaires réalistes, mais plutôt des piliers politiques visant à prolonger son emprise sur le pouvoir, en protégeant une majorité fidèle à la Knesset, tout en gardant le pays en guerre pour éviter la responsabilité.
Négociations nucléaires
La guerre avec l'Iran n'est toujours pas présente. Les négociations nucléaires entre Téhéran et Washington progressent dans un cadre diplomatique positif et continu, et le président américain Donald Trump a expliqué à Israël que toute grève contre l'Iran peut être entravée ces pourparlers, et par conséquent, "c'est une mauvaise idée".
Quant au groupe houthi au Yémen, les raids israéliens ont provoqué la destruction de l'infrastructure, mais n'ont entraîné aucun gain militaire ou politique concret.
Les frappes israéliennes n'ont pas disséqué les missiles houthis sur Israël, en particulier l'aéroport de Ben Gourion, forçant des millions d'Israéliens à recourir à des abris, mais sans causer de blessures.
Liban ... le dernier front de la guerre?
Par conséquent, cette réalité fait du Liban le théâtre le plus attrayant à dégénérer. La continuation du Hezbollah en se relant, préparant son décompte et refusant de retirer son arme, lui permet de rester une épine permanente dans les comptes stratégiques israéliens.
Dans ce contexte, Israël peut représenter une nouvelle campagne aérienne comme une étape nécessaire pour le "désarmement du Hezbollah" et "Protection du nord d'Israël", même s'il est impossible d'atteindre ces objectifs et dans une large mesure par l'armée de l'air seule.
Une nouvelle campagne de bombardement peut être tout ce que Netanyahu recherche pour justifier son existence, quel que soit le résultat, afin qu'il puisse offrir ses réalisations, comme il l'a fait ces derniers mois, citant sa guerre sur plusieurs fronts et la liste de la destruction et du meurtre qu'il a réalisé.
L'objectif le plus probable sera un dommage sociétal majeur à la base de soutien du Hezbollah, comme Israël l'a fait à Gaza.
La doctrine militaire israélienne de la "stratégie de banlieue", qui a été nommée d'après la banlieue sud de Beyrouth, indique un bombardement intense en 2006, pour cibler les infrastructures civiles utilisées comme double utilisation de groupes armés.
Il semble que ce principe ait été repris à Gaza, et son extension n'est pas exclue au Liban, en particulier à la lumière de la domination météorologique écrasante, et la conviction de Netanyahu que le Hezbollah a été dissuadé depuis plusieurs années.
Si Israël lance une grande campagne aérienne à l'échelle contre des civils, le parti devrait répondre. Cependant, la nature et la portée de cette réponse peuvent varier.
Si l'attaque reste limitée, alors le Hezbollah, selon des sources proches, peut s'abstenir de l'escalade - surtout si elle est subie par des pertes financières limitées. Mais si l'infrastructure civile est largement ciblée et que le niveau de destruction massive atteindra presque la réponse, alors la réponse est presque garantie.
Risques calculés
Pour Israël, la logique de l'escalade est politique et militaire. En interne, la guerre au Liban peut détourner l'attention de l'opinion publique de Gaza et offrir à Netanyahu en tant que leader décisif. Militaire, Israël peut parier que des grèves limitées ne provoqueront pas une guerre complète, car elle continue de détruire l'infrastructure du parti ... mais c'est une hypothèse sérieuse.
Quant au Hezbollah, la réponse décisive peut mettre la légitimité interne du parti, en particulier entre sa base chiite dans le sud et la plaine de Bekaa. Comme nous l'avons vu dans la guerre de 2024, l'objectif stratégique n'est pas seulement de rester et de chercher à prolonger la guerre, mais à préserver sa crédibilité en tant que mouvement de résistance soutenu.
Compte tenu de ces données, on peut dire que le spectre d'une nouvelle guerre contre le Liban ne peut être ignoré. Avec l'arrivée de Gaza à un possible cessez-le-feu, le Liban reste le seul front dans lequel Israël peut réaffirmer sa dissuasion.
Cependant, une telle guerre ne ressemblera pas à la guerre de 2024. Le Hezbollah est plus préparé, et Israël est plus isolé, et par conséquent, la guerre ne sera pas liée à l'élimination du parti, autant qu'elle sera liée aux réinitialisations de la position stratégique d'Israël dans la région ... et il reste pour voir si ce jeu réussira ou se transformera en un conflit plus large si cela se produit.
Responses (0 )