La Cour fédérale irakienne a rejeté à nouveau l'appel contre la décision d'invalider l'accord "Khor Abdullah"
Jeudi, la Cour suprême fédérale en Irak a reporté l'examen des deux appels du président irakien Abdul Latif Rashid et du Premier ministre Muhammad Al -sudani, dans la décision d'invalider la loi de ratification de l'accord réglementaire de navigation dans "Khor Abdullah" entre les gouvernements de l'Iraq et de Kuwait.
Selon le tableau des arguments du tribunal, les deux examens des deux affaires se tiendront le 25 juin, tels que deux sites, et sans plaidoyer.
En avril dernier, le président irakien et le Premier ministre ont soumis deux coups de couteau distincts devant le tribunal dans sa décision d'annuler l'accord de l'accord, exigeant qu'elle soit abandonnée et considérant la loi.
Le tribunal a fixé le 22 avril pour examiner les deux poursuites, puis l'a poursuivi à 30, puis est retourné à son report jusqu'au 22 juin, pour revenir et soumettre la date aujourd'hui, jeudi, et a décidé de reporter la session au 25 juin.
Le 15 avril dernier, le président irakien Abdul Latif Rashid et le Premier ministre Muhammad Shi'a al -sudani ont soumis deux coups de couteau distincts devant la Cour suprême fédérale en Irak, pour exiger qu'il s'abstienne de sa décision d'infraction de l'accord d'organisation de navigation entre l'Irak et le Koweït dans "Khor Abdullah" et de ré-sensation de l'accord entre les deux pays.
Le président de la République irakienne a officiellement demandé au tribunal de s'abstenir de sa décision d'annuler l'accord et de revenir à l'approbation de la loi n ° 42 de la convention de 2013.
In reading the appeal, the Iraqi President explained a number of legal payments related to the enactment of international treaties, as well as relying on Article Eight of the Iraqi Constitution, which states that Iraq "is sponsoring the principle of good neighborhood, is obligated not to interfere in the internal affairs of other countries, seeks to resolve conflicts by peaceful means, establishes its relations on the basis of common interests and dealing in similarly, and respects its obligations internationales. "
Pour sa part, le Premier ministre irakien a également appelé son appel à s'abstenir de la décision d'annuler l'accord "Khor Abdullah" et de revenir à l'adoption de la loi n ° 42 de 2013.
Les Soudanais ont justifié sa demande sur les motivations juridiques liées à l'organisation de son pays, ainsi que pour se référer à l'accord de Vienne sur la loi sur les traités de 1966, qui a attiré un cadre qui garantit la stabilité des relations entre les pays, et a stipulé dans son article 27 selon lequel "un parti dans un traité peut ne pas protester contre les dispositions de sa loi interne comme une justification à son échec pour mettre en œuvre le traité".
Al -sudani a vu en lecture que l'abolition de l'accord "Khor Abdullah" affecte également le huitième article de la Constitution irakienne, que l'Irak doit respecter ses obligations internationales, en plus de la nécessité de prendre en compte le principe du bon quartier dans tous ses détails.
Al -sudani a souligné que «l'accord n'est pas à l'origine lié à la question de la démarcation des frontières, qui a été décidée en vertu de la résolution 833 du Conseil de sécurité des Nations Unies, mais plutôt de réglementer la navigation dans (Khor Abdullah), qui est une affaire importante qui ne peut pas être reversée à une affaire inconnue dans les procédures de transport et de durabilité avec un État voisin voisin avec l'IRA.
Le 4 septembre 2023, la Cour suprême fédérale a approuvé l'inconstitutionnalité du droit 42 de 2013, qui est la loi de ratification de l'accord entre le gouvernement de l'Irak et le gouvernement de l'État du Koweït concernant l'organisation de la navigation maritime dans "Khor Abdullah".
Le tribunal a déclaré, dans une brève déclaration à l'époque, qu'elle "avait émis sa décision de ne pas être constitutionnelle. Pour violer les dispositions de l'article (61 / quatrième) de la Constitution de la République d'Irak, qui stipule (réglemente le processus de ratification des traités internationaux et des accords par une loi qui est mise en œuvre par une majorité de deux-mines des membres de la Chambre des représentants).
Responses (0 )