Dans la scène contemporaine du Moyen-Orient, il n'est pas possible de parler d'un changement stratégique décisif sans aborder le dilemme de stabilité chronique qui ravage la région. Chaque tentative de «réorganiser la maison» après les principales crises, de Gaza à Damas, entre en collision avec le mur al -lahsal: il n'y a pas de résolution face à l'absurdité israélienne et à la brutalité fréquente à Gaza, et à la violation de la souveraineté dans le reste de la région ouverte.
What we are witnessing today in the region is unprecedented, and it does not express the absence of solutions, but to suspend them and suspend solutions, politically, does not mean freezing the crisis but rather turning it into a permanent warehouse of extremism from the emergence and rise of angry fundamentalist societies that deprive their crises in the search for stability to an attempt to impose it on the booty way, and the truth is said away from all the political understandings that the Les pays de la région sont proposés afin de ne pas ouvrir de nouvelles crises pour la région, elle ne tolérait pas le chaos, mais nous sommes une scène qui indique un laboratoire ouvert et renouvelé pour reproduire le chaos. L'environnement gris dans lequel les zones de tension ont été laissées sans une vision ou une stratégie claire de «expulsée», ainsi que l'alphabet de la construction d'un contrat social qui comprend tous les composants, cela ne fera que produir plus de violence et de recrutement idéologique et sectaire, et ne mènera pas nécessairement une inévitabilité historique, sauf à la fragilité de la stabilité après les périodes de conflit.
Dans les détails, bien que le nouveau gouvernement de Beyrouth montre une volonté politique claire et sérieuse de démanteler l'influence du Hezbollah, mais elle est laissée seule par la communauté internationale et les principaux pays face à un lourde héritage d'une économie effondrée, d'une arme désactivée et d'institutions pénétrantes. En Syrie, le gouvernement intérimaire essaie au moins dans ses déclarations déclarées pour établir une nouvelle scène politique, après avoir remporté le soutien de tous ses voisins et de ses environs, mais à son tour, il est confronté à un environnement international froid, à des sanctions suffocantes et à un manque de confiance occidentale pour des raisons qui nécessitent une vision pour sortir du tunnel qui ne peut pas se produire sans la solution à l'intérieur de l'écart et la contribution de toutes exacerbé par des questions qui ne peuvent pas être reportées par des combattants étrangers, à un jeu équitable. Au Yémen, la confrontation des Houthis par les États-Unis ou même Israël après le ciblage de l'aéroport et sans réfléchir à un rôle de la légitimité yéménite et des États de modération, dirigés par l'Arabie saoudite, est de reproduire le dilemme de la solution à la manière de la restauration rapide et des réactions, que les experts ont connu les résultats depuis l'afghanistan et la manière de la restauration rapide et des réactions, que les experts ont connu les résultats depuis l'afghanistan et par l'iraq.
Le stade de la «stabilité» même dans le concept classique de la doctrine militaire américaine est le plus sensible après les opérations de guerre, car elle concerne la restauration de la sécurité, la relance de l'économie et la restauration du contrat social. Mais aujourd'hui, c'est le stade que l'acte politique international est absent en faveur des tactiques militaires à court terme, et donc toute stratégie sans interférence civile organisée et investissement international dans la reconstruction politique et institutionnelle, toute victoire militaire se transforme rapidement en un nouveau fardeau de sécurité.
This great vacuum that is growing in the Middle East cannot pass without expensive cost, and what increases the scene complicated is that fundamentalist forces are able to "arrange themselves", and to turn into pressure societies, through circumstantial alliances with some competing forces with them or the de facto powers, or by upholding political speeches for formal media and international consumption and extremist practices at the level of daily life that hides the intentions The active forces of a project cannot be built sur la citoyenneté avec la présence d'un langage idéologique et sectaire, car il est tout simplement légitime, basé sur un dilemme historique pour cette région, "l'idée du butin, pas de l'État et de l'acquisition, et non de la participation".
Il y a beaucoup de pessimisme envers le deuxième état du président américain Donald Trump, car il prend toujours l'idée d'une pression maximale sans fournir des alternatives réalistes. Les sanctions qui soulignent les joueurs locaux affaiblissent souvent les sociétés, pas les régimes, et laissent la porte ouverte aux pouvoirs irréguliers pour compenser l'absence de l'État, recyclant les crises au lieu de leur solution.
L'ironie est que certains régimes, en particulier ceux qui sont apparus dans les vides post-guerre, se retrouvent coincés entre les exigences de stabilité que les principaux pays souhaitent, et la pression d'un public d'alliance avec eux en raison de s'opposer à la logique de l'État lui-même. Ces systèmes ne sont pas en mesure de décider car ils sont en otage de compréhensions fragiles entre les armes illégales et le soutien externe inconditionnel, tout en perdant progressivement leur légitimité interne.
La stabilité au Moyen-Orient ne sera pas produite à partir de salles d'opérations militaires ou uniquement par des sanctions économiques, mais plutôt un projet à long terme qui nécessite une approche globale dans laquelle le développement avec la souveraineté, la diplomatie avec la sécurité et la réconciliation avec la justice transitoire. C'est une équation difficile mais pas impossible.
En conclusion, la région se situe aujourd'hui entre deux modèles contradictoires: un modèle de développement pariant sur l'homme, la citoyenneté et la prospérité dirigés par l'Arabie saoudite, et un modèle fondamentaliste qui essaie de reconstruire le pouvoir politique par le biais de réseaux d'avant l'État, basés sur le butin et la mobilisation idéologique. Entre ces deux options, le dilemme de la stabilité est mis en évidence comme le défi stratégique le plus important au Moyen-Orient. Soit investir ce moment articulé pour construire un nouveau Moyen-Orient, soit laisser des crises suspendues, se transformer en bombes temporelles qui explosent face à tous.
Responses (0 )