Nous devons très bien savoir que le président Donald Trump détient un projet de paix pour le Moyen-Orient, mais malheureusement dans l'intérêt d'Israël d'abord.
Cela a été dit lors de la campagne électorale de la présidence, et a littéralement déclaré: «Le Liban est un beau pays qui est interdit d'être exposé à une guerre tous les 10 ou 15 ans. Nous devons terminer les guerres et les résidents de la région doivent vivre en paix.»
Sur cette base, le président Trump a nommé Mme Morgan Ortigos responsable du Moyen-Orient, en particulier du Liban, d'Israël et de la Palestine.
Après l'élection du président Joseph Aoun en tant que président de la République, et après que le président Nawaf Salam ait affecté la formation d'un nouveau gouvernement pour la première fois en 50 ans, ce serait un gouvernement libanais à 100%.
Le rôle de la mise en œuvre des décisions internationales, dont la plus importante est la mise en œuvre de la résolution 1701 ... Quelle est la décision de la décision? Il prévoit le retrait des armes de toutes les milices et son statut avec le comportement de l’État, car l’État est le seul autorisé à porter des armes.
Voici la question: l'État peut-il retirer l'arme du Hezbollah? .. et si cela peut, de quelle manière? Ici, pour être honnête dans cette affaire, l'armée libanaise peut retirer l'arme du Hezbollah ... mais la question: à tout prix ???
Franchement, comme je l'ai dit, il peut le faire, mais une guerre civile peut en éviter et en échapper, c'est le premier.
Deuxièmement, il suppose que le parti a atteint une conviction qu'il est prêt à livrer son arme. La question reste ici: l'Iran le permet-il?
Oui, le cas avec l'Iran, où l'Iran a poussé, depuis 1983, à aujourd'hui, plus de 80 milliards de dollars ...
De même, l'Iran considère que le parti a réalisé de grandes réalisations, en particulier au début de la guerre civile en Syrie, où elle a empêché la chute du régime de Bashar al -assad ... même à des prix coûteux ... en termes de vie et en termes de destruction de la Syrie.
Le parti a promis à l'Iran qu'il contrôlerait 4 capitales arabes: Bagdad, Damas, Beyrouth et Sanaa .. et bien sûr Gaza à coup sûr, et c'est ce qui a été averti par le roi de Jordan Abdullah II, disant: Méfiez-vous du Crescent chiite ... et de la calamité que les Arabes étaient endormis devant les allégements du roi. La plus grande calamité était que les dirigeants iraniens étaient fiers de contrôler les 4 capitales.
En tout cas, après le "déluge d'Al -aqsa" dans lequel les Palestiniens ont remporté la première victoire militaire de leur histoire. Après que le "parti" soit entré en soutenant les habitants de Gaza, et après un mois, le délégué américain Amos Hockestin est venu et a offert à la fête en échange du Casefire, qu'Israel abandonnerait d'abord les 13 points qui diffèrent entre Lebanon et Israel, d'abord ... tout comme une revue de la marmite qui diffère entre Lebanon et Borders tracés entre le Liban et Israël.
Cette offre tentante a été offerte au Liban 11 fois lors des visites de Hockestin au Liban, et le "parti" refuse.
La grande question aujourd'hui, Israël adore dans tout l'espace aérien libanais, et attaquer toutes les terres, les villes et les villages, et personne ne peut y faire face et lui dire quelque chose ... ce qui m'a vraiment élevé ici, ce sont les mots de la "fête" que l'État devrait arrêter Israël à la fin. Ce discours indique que son dicton vit dans un autre monde. Israël vit les meilleurs jours de son histoire pour plusieurs raisons:
Premièrement: l'opération d'inondation d'Al -aqsa a donné aux Palestiniens une sympathie internationale et populaire, mais malheureusement, il n'est «dépensé nulle part».
Alors qu'Israël a obtenu de l'argent et des armes de l'Amérique dont vous n'avez pas rêvé un jour.
Deuxièmement: il a remporté une grande victoire militaire, d'autant plus que les capacités d'Israël ne peuvent pas être comparées aux capacités de l'Iran, du Hezbollah, des Palestiniens et des Syriens. L'échelle entière est inclinée dans l'intérêt d'Israël.
Devant cette réalité: que peut faire le parti? Franchement, le problème est en Iran.
Comme nous le savons, le régime iranien vit toujours dans le passé avec les fausses victoires qu'elle a remportées grâce au Hezbollah, et le Liban est à la hauteur du destin.
Responses (0 )