Le procureur Nicole Bloomberg, dans son dernier plaidoyer avec le procès de l'ancien producteur de films Harvey Weinstein, a tenté de persuader le jury d'être reconnu coupable de viol et d'agression sexuelle contre trois femmes, disant d'une voix claire, "Nous sommes ici parce qu'il a violé trois femmes. Pour cette raison, nous sommes ici!". ".
Pour sa part, l'avocat de Winstein, lors de son argument de clôture, a également décrit les plaignants comme des «femmes avec des rêves brisés» pour exhorter le jury à absoudre son client. La clôture de la plaidoirie du procureur Bloomberg reprendra aujourd'hui, mercredi. Le juge Cortis Farper est alors supposé que le jury qui se retirera pour circuler dans la décision.
Weinstein - qui a formé les témoignages de femmes contre lui en 2017 l'étincelle de lancement du mouvement "Mi à" dans le monde - retourné au quai le 15 avril à New York pour re-remonter à deux accusations sexuelles d'actrice Jessica en 2013. est condamné au cours de la dernière année, il a été annulé pour des raisons de procédure.
Le procès a également couvert une nouvelle accusation d'agression sexuelle en 2006 dans un hôtel de Manhattan sur Kaya Sokola, qui avait 19 ans au moment des faits.
Les trois femmes ont réalisé de longs certificats du jury. "La question n'est certainement pas amusante", a déclaré le procureur, mais "ils veulent tenir l'accusé responsable de ses actions".
Weinstein, emprisonné pour sa condamnation pour un autre crime sexuel en Californie, a assisté à un fauteuil roulant. Le silence était nécessaire tout au long du procès.
Cela concerne l'exploitation des filles"S'il y a le moindre doute sur l'affaire, vous devriez abandonner tout cela", a déclaré l'avocat Arthur Adela, et l'Einstein de 73 ans.
Alors que 20 ans se sont écoulés depuis les faits les plus anciens, Idala a cherché à saper la crédibilité des demandeurs. Il pensait que l'objectif n'était pas de prouver que les relations sexuelles avec ces trois femmes étaient un consentement mutuel, et il a exhorté les jurés à ne pas confondre "l'immoralité" et la "criminalité".
Idala a considéré que l'accusation est basée sur des témoignages fabriqués de "femmes dont les rêves ont été détruits" pour condamner à nouveau la comète originale du mouvement Mi -to ".
En utilisant des métaphores, l'avocat a cherché à plusieurs reprises à gagner la sympathie du jury par des blagues. Parfois, les victimes étaient représentées par un geste pour souligner les contradictions, dont l'une était un enfant dont les mensonges ont été exposés.
Ils ont préféré "l'enterrement de leur choc"Idala a souligné la communication continue avec Weinstein après la violence dont il a été accusé, une affirmation selon laquelle l'accusation n'a pas nié et a indiqué qu'ils ne voulaient pas détruire leur carrière. Elle a également admis qu'ils avaient peur de son manque de traiter avec eux et il était le fondateur des studios "Miramax".
"Ils savaient qu'ils devaient rester à côté de lui" et ont préféré "enterrer leur choc".
Au cours du procès, les trois poursuites ont insisté sur le fait que leurs relations avec Harvey Weinstein n'étaient pas mutuelles.
En 2020, lorsque le premier procès de Leynestine a eu lieu à New York, des manifestations presque quotidiennes ont eu lieu contre la violence sexuelle devant le tribunal.
Mais cette fois, les séances ont été retenues sous une attention moindre des médias et ont coïncidé avec le procès du chanteur. Didi, qui représente un tribunal fédéral proche du trafic sexuel.
Responses (0 )