Le fruit de six mois d'observation, qui couvre la période de janvier à juin 2024, avec une prolongation en décembre 2023 pour inclure la Journée internationale des migrants, l'étude, pilotée par Mohamed Karim Boukhsss, journaliste et université de l'Université Mouy Ismal à Meknes, est un outil de défense. "Ce rapport n'est pas une fin en soi. C'est une invitation à repenser nos pratiques éditoriales, à ouvrir le débat et à sortir de la couverture qui est souvent superficielle et biaisée", a expliqué le RMJM à l'occasion de la présentation publique du rapport.
Première révélation: presque tout le traitement des milieux observés reste confiné à l'enregistrement des faits. Près de 85% des articles étudiés se limitent à transmettre des informations brutes, sans perspective, dans le contexte ou la recherche sur le terrain. Une carrière rapide de l'information qui néglige l'essence même du journalisme: analyse.
Pire encore, l'étude souligne une dérive inquiétante: la persistance des stéréotypes et du discours discriminatoire, en particulier envers les migrants d'Afrique sub-Saharienne. La dramatisation de plusieurs faits qui impliquent des étrangers, l'insistance dans leur origine dans les titres et la construction d'un régime d'image qui améliore l'anxiété, selon l'étude, les représentations réductrices et dangereuses. "Les migrants sont représentés trop souvent comme une menace ou un problème à conduire", a déclaré Boukhssas.
Les chiffres sont édifiants: 72% du contenu analysé se concentre exclusivement sur la migration "irrégulière" de SO, en particulier les tentatives de franchir les frontières de la terre ou de la mer. Cette approche a marginalisé d'autres aspects, cependant, essentiels, tels que les voyages d'intégration, les droits de l'homme ou la contribution économique des migrants.
Lisez aussi: Questions parlementaires sur la presse: Minimum d'attention malgré les problèmes sociaux
Migrants, très absents du récit des médias
Une autre observation écrasante est l'absence presque totale des mots du premier en question. Seulement 3% des articles donnent la voix aux migrants eux-mêmes. La couverture médiatique favorise massivement les sources officielles (fonctionnaires publics ou communiqués de presse institutionnels, représentant 45% des nominations. Les ONG, les chercheurs ou les acteurs associatifs ont du mal à exister dans ce compte médias bloqué.
Les femmes migrantes, cependant, parmi les plus exposées aux vulnérabilités, restent invisibles dans la presse nationale. Sur les 184 articles analysés, seulement trois les mentionnent explicitement. Une invisibilité qui en dit long sur le traitement de la migration entre les sexes.
L'étude révèle également une concentration de production éditoriale. Seuls neuf médias numériques sont à l'origine de près de la moitié des articles publiés. 72% du contenu se trouvent dans la langue arabe, confirmant la faiblesse structurelle de la production française et anglaise sur ce sujet.
Ces questions quantitatives et qualitatives de pauvreté, en particulier parce que les problèmes de migration sont devenus un thème central géopolitique, économique et social pour le Maroc, au carrefour des routes migratoires africaines et européennes.
Pour RMJM, le défi est maintenant de transformer ce diagnostic en un levier de vitesse. "Nous appelons les médias, les écoles de journalisme, les institutions et la société civile pour s'approprier ces résultats pour construire une couverture plus équilibrée, plus humaine et plus responsable", soutient le réseau.
Dans le filigrane, l'étude remet en question la capacité du journalisme marocain à atteindre la hauteur des problèmes de migration du 21e siècle, entre la gestion de la sécurité et le devoir de l'humanité. Le défi est immense, mais la conscience initiée par cette étude pourrait être une première étape vers une presse plus exigeante et équitable.
Responses (0 )