Twitter 0 WhatsApp Facebook 0 Messenger
Dans un article publié dans The Panarabia Media basé à Londres "The New Arab", notre collègue Abdelhamid Jmahri croit que la fin du conflit régional autour du Sahara marocain n'a jamais fermé. Voici la traduction de votre article.
Par: Abdelhamid Jmahri
Le mois d'avril, précédemment considéré comme l'un des plus tentés pour les Marocains, est aujourd'hui un mois d'espoir du printemps. Au cœur de ces espoirs, il y a la possibilité de mettre fin à un ancien conflit d'un demi-siècle: celui du Sahara.
Il y a près d'une décennie, à l'occasion du sommet du CCG du Maroc qui s'est tenu à Riyad le 2 avril 2016, le roi Mohammed VI a déclaré devant ses homologues du Golfe: "Le mois d'avril, coïncidant avec les réunions du Conseil de sécurité sur le problème de Sahara, est devenue une marque de brandy contre le Morocco, parfois des pressions, d'autres moments pour essayer de le chanter."
Depuis, beaucoup d'eau a du liquide sous les ponts. Le quatrième mois de l'année a été transformé au moment des grandes attentes. Ainsi, la réunion du Conseil de sécurité tenue le 17 avril 2025 sur la question du Sahara, avec les présentations semi-annuelles du chef de la naissance des Minurs d'un consensus remarquable: l'ambassadeur marocain Omar Hilale et Mistura que cette cinquième année du conflit marque enfin sa clôture finale. Ce dernier, malgré les initiatives avec des résultats mitigés, a conclu sa présentation en ces termes: "La session d'octobre prochain pourrait offrir au Conseil une opportunité décisive d'attirer une nouvelle feuille de route pour les règlements finaux."
Omar Hilale, lors d'une conférence de presse concomitante lors de la réunion des Nations Unies, était si optimiste quant à un résultat imminent, exprimant son désir de voir le monde célébrer la fin du conflit à l'occasion du Cinquantenaire de la Marche Vérte (6 novembre 2025).
Mais avril n'était pas seulement le théâtre des rapports et des souhaits. Il a également été marqué d'événements importants. Les premiers ont eu lieu le 8 avril, après la réunion entre le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, et le ministre des Affaires étrangères, la coopération africaine et les Marocains qui résident à l'étranger, Nasser Bourita. Le communiqué de presse qui en a résulté a marqué un tournant stratégique: il a réaffirmé la reconnaissance des États-Unis, initialement exprimée par le président Donald Trump en décembre 2020, de la souveraineté marocaine sur le Sahara.
Ce communiqué de presse était disponible sur trois axes principaux. La première consiste à consacrer le plan d'autonomie marocain comme la seule solution au conflit, rejetant définitivement l'option du référendum et celle de l'échange territorial, des propositions défendues par les adversaires du Maroc ou même mentionnées par Mistura lors de la session d'octobre de 2024.
Le deuxième axe fait référence à l'impératif d'accélérer le processus politique, faisant écho aux positions de pays influents tels que la France et l'Espagne. Le ministre espagnol des Affaires étrangères, José Manuel Albares, a déclaré que "on ne peut pas se permettre d'attendre encore cinquante ans".
Enfin, le troisième axe est un engagement américain à faciliter les progrès concrètes vers une solution, transformant sa reconnaissance politique en plan d'action. Cette feuille de route, transmise à De Mistura peu de temps avant la réunion du conseil d'administration, a été intégrée à sa présentation, devenant ainsi un document officiel des Nations Unies.
Cependant, l'évolution la plus surprenante a été la nomination de l'homme d'affaires américain-liban Massad Bouls comme une interview spéciale avec la présidence américaine pour la région MENA (Moyen-Orient et Afrique du Nord). Ses deux interventions publiques, les 17 et 18 avril, ont suscité l'intérêt des acteurs en question, clarifiant les contours de leur mission et la nature du rôle des États-Unis dans les archives.
Contrairement à Mistura, dont l'action fait partie de la lourdeur, Bowles n'est pas forcé par les mêmes limites. Il peut même aller plus loin, car les États-Unis l'ont déjà fait dans d'autres contextes géopolitiques sensibles. Par conséquent, il incarne l'approche bilatérale directe, un avocat pendant longtemps à travers le Maroc, qui est en conflit un différend régional entre Rabat et Alger.
Bouls a également réaffirmé son soutien à la souveraineté marocaine, indiquant que toute négociation aura lieu dans ce cadre. Par conséquent, il jouera un interprète de positions américaines, tandis que Mistura, perçue avec méfiance par l'opinion publique marocaine, reste limitée à son rôle d'intermédiaire des Nations Unies. De plus, Boulos bénéficie d'un calendrier serré dicté par Washington, à l'inverse de la temporalité indéfinie des Nations Unies.
Les autres parties sont désormais conscientes des lettres détenues par l'émissaire américain. Contrairement à Mistura, sous réserve de pressions, les bouleos ont une latitude stratégique et un soutien de son pays, un titre pour les résolutions du Conseil de sécurité au Sahara. Par conséquent, les États-Unis ne peuvent pas formuler un texte, le négocier et l'envoyer au vote, puis soutenir une résolution qui va à l'encontre de sa propre position.
Washington a également des leviers institutionnels pour prendre l'initiative, convoquer des réunions d'urgence ou proposer des missions spécifiques en dehors du Minion. Le cadre des Nations Unies rencontre la dynamique politique américaine, lui donnant une autorité singulière dans le comportement des archives.
En dehors du cadre strictement diplomatique, plusieurs facteurs contextuels mettent en lumière la situation. Premièrement, les États-Unis ont de l'espace pour manœuvrer qui leur permet de relancer le processus, comme en témoignent d'autres médiations qui ont effectué, en dehors de l'ONU, dans des conflits tels que ceux de l'Ukraine ou du Moyen-Orient.
Au niveau interne, la principale force du Maroc reste l'unité nationale autour de la question du Sahara. Le royaume a résisté, adaptant sa stratégie et modifiant le cours du conflit au fil des décennies. Le contexte géopolitique international est également favorable à sa position: des 193 membres de l'ONU, 110 soutiennent le plan d'autonomie, y compris de puissants blocs tels que l'Union européenne (22 États de 27), la Ligue arabe, l'Organisation de la coopération islamique (OCI) et la plupart des pays d'Amérique latine.
À cette dynamique s'ajoute le soutien explicite d'un deuxième membre permanent du Conseil de sécurité, la France, qui agit de concert avec les États-Unis pour atteindre des réglementations durables.
Malgré le pouvoir de ces deux piliers diplomatiques, le Maroc continue de parier sur le cadre des Nations Unies, conscient que le sceau du Conseil de sécurité est le meilleur moyen de ratifier un accord basé sur l'équilibre des pouvoirs sur le terrain et l'engagement tripartite des États-Unis, de la France et de l'Espagne.
Par conséquent, tout suggère que le printemps du Sahara vient de commencer, annonçant la fin imminente d'un conflit entretenu artificiellement pendant un demi-siècle.
Twitter 0 WhatsApp Facebook 0 Messenger
Responses (0 )