Une abdication gouvernementale donne aux pouvoirs plus larges de la "Premier League" pour résoudre les conflits financiers
Dans une décision décrite comme une concession majeure par le gouvernement britannique, la Premier League a remporté un amendement fondamental à un projet de loi sur la gouvernance du football, qui donne au nouvel organisme organisationnel une autorité plus large pour résoudre les différends financiers entre les différentes notes du jeu, loin du mécanisme strict qui avait été proposé précédemment, selon The Athletic.
Comme le gouvernement Kiir Starmer a une majorité écrasante à la Chambre des communes, les amendements qui ne sont soutenus sont que le candidat à adopter. Selon ce qui a été annoncé, le gouvernement n'a fait qu'un seul amendement avant la date limite pour soumettre les propositions jeudi, mais c'est l'amendement le plus important apporté à la façon dont l'organisateur travaille depuis que le gouvernement du Parti travailliste a présenté la version actuelle du projet de loi l'année dernière.
La partie la plus controversée du projet de loi était liée à la "filet de sécurité", un outil qui sera utilisé pour résoudre les différences financières entre la Premier League et la première ligue de classe, en particulier en ce qui concerne les mécanismes de distribution financière tels que les "paiements en parachute". La formule originale stipulait que chaque partie présente sa proposition finale, puis l'autorité organisationnelle n'en choisit qu'un seul.
Cependant, ce modèle, connu sous le nom de "Offre bilatérale finale", a rencontré de larges critiques, en particulier des clubs de Premier League, alors que Barouda Brady, vice-présidente de West Ham, l'a décrit lors de ses interventions à la Chambre des Lords, comme "une arbitrage d'oscillation illégale", avertissant que ce "peut mener à un état de Chaos dans la structure de football anglais".
Dans une tentative de lutter contre cette objection, quatre des membres les plus éminents de la Chambre des Lords - Bert, Burns, Bank et Thomas - ont fait un amendement qui permet à l'organisme organisationnel de flexibilité, notamment en choisissant une partie de l'une des propositions, en les mélangeant ou même en fournissant une vision complètement nouvelle. Bien que le gouvernement n'ait pas soutenu cet amendement à l'époque, il a maintenant décidé de l'accepter, pour être remplacé par le modèle bilatéral par un nouveau mécanisme appelé "détermination régionale mise en scène".
Comment fonctionnera ce nouveau modèle?
En cas de désaccord, comme la première association de ligue de classe de classe demandant à l'organisateur de résoudre le problème des «paiements d'atterrissage», le processus commencera par un conseil de la FA pour s'assurer que le problème relève des pouvoirs de l'organisateur. Après cela, un courtier est nommé pour gérer les négociations entre les deux parties, dans le but d'atteindre un règlement amical.
Si la médiation n'est pas bénéfique, les deux ligues sont tenues de faire des propositions préliminaires étayées par des preuves qui expliquent comment ces propositions contribuent à atteindre l'objectif de l'organisme organisationnel: "un système de football solide et durable". Les deux parties devraient s'appuyer dans leurs propositions aux résultats du "rapport de situation du jeu", qui sera publié par l'autorité au cours des 18 premiers mois de sa création, et il est réalisé tous les cinq ans.
Après avoir examiné les propositions, soumis des notes et demandé des preuves supplémentaires en cas de besoin, la Commission donne la dernière occasion de modifier les offres. Ici, l'essence du nouvel amendement apparaît: si l'organisateur voit qu'aucune des propositions ne répond aux objectifs requis, il peut fournir sa propre solution.
Beaucoup voient que le gouvernement a fourni un modèle équilibré dans la modification de la loi (Reuters)
Une victoire pour la Premier League ou s'est étendue dans les pouvoirs de l'organisateur?
Bien que cet amendement soit considéré comme une réponse aux objections de la Premier League, il reflète en même temps une expansion importante des pouvoirs du nouvel organe, qui semble être une "victoire avec le goût de la perte" pour la Premier League, qui a dépensé d'énormes sommes pour une campagne de pression de quatre ans pour aborder l'idée d'établir une autorité organisationnelle indépendante.
Cependant, beaucoup croient que le gouvernement a fourni un modèle équilibré, satisfaisant toutes les parties, y compris la Ligue des inférieures, la Fédération anglaise et la Ligue nationale, à travers une formule plus flexible qui fournit des solutions simples au lieu de zéro scénarios de confrontation.
Le gouvernement n'a fait qu'un seul amendement avant la date limite pour avoir soumis les propositions jeudi (Reuters)
«L'option nucléaire» qui ne doit pas être utilisée
David Kogan, le candidat du gouvernement à la présidence du nouvel organe organisationnel, a exprimé lors d'une audience devant le comité de culture, d'information et de sport à la Chambre des communes, sa vision de ce mécanisme en disant: "Je préfère être considéré comme une arme tactique et non une option nucléaire. Si nous devons utiliser l'option nucléaire, tout le monde perd."
Il a ajouté: "J'espère que nous n'atteignons pas le stade de l'activation forcée de cet outil. Il y a encore du temps, peut-être une année entière, dans laquelle les parties au jeu peuvent être d'accord, et plus leur compatibilité, moins nous entrons."
Ces développements sont les derniers chapitres qui tentent de réformer la structure de financement du football anglais, de consolider le principe de transparence et de durabilité, en particulier avec l'écart financier croissant entre la Premier League et le reste de la pyramide sphérique, et l'émergence de l'escalade des appels pour contrôler ce système accéléré.
Responses (0 )