L’État libanais peut-il retirer l’arme du Hezbollah? DW – 2025/4/16

Peut-être que l'image la plus claire de la pression internationale sur la question de l'arme du Hezbollah se manifeste dans les commentaires de Morgan Ortigos, le député de l'envoyé américain au Moyen-Orient. Lors de sa visite à Beyrouth en avril, Ortigos a déclaré que Washington continue de faire pression sur le gouvernement libanais "afin de mettre en œuvre pleinement les hostilités, y compris le désarmement du Hezbollah et de toutes les milices," notant que cela devrait être fait "dès que possible".

La question est maintenant: l'armée libanaise peut-elle faire cela?

En fait, les déclarations des responsables du Hezbollah sont conflictuelles entre la douceur et la reddition de la nouvelle réalité politique à l'époque et entre la rigueur et l'affirmation selon laquelle les armes ne seront pas livrées parfois.

Alors que les observateurs croient que la dissolution de l'arme du Hezbollah est devenue une question de temps et que le débat ne concerne plus ou non, mais plutôt le mécanisme et le timing.

Officiellement, l'élan que ce dossier acquiert est clair grâce à l'expression du président de la République et du gouvernement de l'engagement du Liban envers le discours de la section présidentielle et de la déclaration ministérielle en termes de limitation d'armes entre les mains des forces légitimes et d'étendre l'autorité de l'État sur ses terres. Néanmoins, le président libanais Joseph Aoun a souligné "l'importance de recourir au dialogue" pour y parvenir.

Les intentions politiques sont claires et la leçon de mise en œuvre

Le président de la République déclare qu'il est en train de démarrer un dialogue national pour discuter des moyens de retirer l'arme du Hezbollah dans une stratégie défensive complète. Pendant ce temps, le Premier ministre Nawaf Salam a déclaré que la discussion sur le retrait de l'arme du parti assisterait aux prochaines sessions du Cabinet.

On peut conclure que ce que les institutions officielles recherchent à ce stade est de limiter la discussion à cette question au niveau politique et de ne pas la transférer au niveau militaire des fonctionnaires des fonctionnaires qui font pression dans cette direction peuvent conduire à un affrontement entre l'armée libanaise et le Hezbollah, et c'est ce que personne ne veut.

En un lien avec un DW arabe, l'écrivain politique Radwan Aqil a exclu que le président de la République ou du Premier ministre a fait un pas qui conduit à la plongeon de l'armée avec une bataille militaire avec le Hezbollah "à un moment où le parti montre une douceur et un pragmatisme dans la discussion sur son arme, même si elle exprime son refus de jouer en tant que remise ou désarmement".

Aqeel explique que "le Hezbollah ne peut rencontrer des appels que pour discuter de ses armes, en particulier à la lumière des défis et des pressions américains". Il ajoute que "ces pressions ne sont ni réalistes ni enquêteur si elles ne prennent pas en compte la vie privée et la précision de la composition sectaire libanaise".

Le Hezbollah fera-t-il des concessions?

La scène politique est associée à la pression des champs israéliens à travers l'occupation continue des sites à l'intérieur du territoire libanais dans le sud et la mise en œuvre de frappes aériennes dans diverses régions libanaises à un rythme quotidien.

Le Liban dit qu'Israël évalue ses obligations avec l'accord de cessez-le-feu, tandis qu'Israël accuse le Hezbollah d'essayer de restaurer ses infrastructures et dit qu'elle vise les activités militaires du parti.

Aqeel ne cache pas que "le temps n'est pas dans l'intérêt du parti ou dans l'intérêt des Libanais" parce que l'approche internationale est claire et explicite dans le sens du Liban n'obtient aucune aide financière à l'avancement économique et à la reconstruction à moins qu'il ne décide de la question de l'arme du Hezbollah.

"La question de la reconstruction constitue un énorme facteur de pression sur le parti et son environnement, et le parti peut pousser le parti à faire des concessions", explique Radwan Aqeel, et l'écrivain politique libanais ajoute: "Mais il ne sera pas facile pour le parti à la lumière de sa composition idéologique et intellectuelle pour abandonner les armes et rechercher autant de possible le dialogue à venir."

"La confrontation ne veut que personne et le parti doit adhérer à la Constitution!"

D'un autre côté, l'écrivain politique George Aqouri considère que le dialogue sur la faisabilité de l'arme du Hezbollah est "la procrastination, mais plutôt un coup d'État contre le concept de l'État, la Constitution, le discours du département et l'accord de cessez-le-feu", qui a été négocié par le président du Parlement Nabih Berri à la compréhension de Hezbollah.

"Ce qui est nécessaire n'est pas un dialogue sur les armes, mais un dialogue sur le calendrier du retrait du Hezbollah, comme cela s'est produit avec toutes les milices à la fin de la guerre civile libanaise", explique Aqouri en lien avec un DW arabe. L'écrivain politique libanais ajoute que "l'approche n'est pas de l'angle de l'affrontement de l'armée avec le Hezbollah, mais plutôt de l'angle que l'État libanais est attaché à ses lois et à sa constitution en possédant des armes exclusives". Aqouri a poursuivi: "Personne ne veut affronter le Hezbollah, mais le Hezbollah doit s'organiser en action politique et s'organiser en vertu de la Constitution et des lois."

Les négociations américaines -eyeriennes et sa relation avec le désarmement du Hezbollah

Il ne fait aucun doute que la question des armes a été placée sur un feu féroce et qu'il est difficile de retourner sur la première place, même si le Hezbollah cherche à gagner du temps jusqu'à la formation de l'image des négociations américano-irraniennes qui ont commencé samedi 12 avril dans le Sultanat d'Oman.

Aqeel estime que nous sommes devant des "négociations fatidiques qui affecteront non seulement le Liban et la région, mais aussi dans le monde, et donc nous sommes susceptibles d'assister à une partie de la situation actuelle, ou les choses peuvent avoir tendance à calmer et à arranger l'atmosphère au Liban."

Aqouri affirme que "le retrait des armes illégales est un besoin et une demande libanais avant qu'il ne soit une demande internationale, et donc ce qui est nécessaire, c'est que le Liban ne lie pas le processus de retrait des armes avec les négociations iranien-américaines et plaçant son rôle, quels que soient les résultats de ces négociations."

De nombreux pays sont le Hezbollah libanais, ou son aile militaire, une organisation terroriste. Parmi ces pays se trouvent les États-Unis, les pays de l'Union européenne, la Grande-Bretagne et d'autres pays. L'Allemagne a également interdit l'activité du parti sur son territoire en 2020 et l'a classée comme une "organisation terroriste".

Édition: Salah Sharara