In the past years, the extension of the mission of the international emergency forces operating in southern Lebanon, "UNIFIL", in the late August of each year, has turned into a diplomatic battle, in light of the permanent American and Israeli endeavors into amendments to it, which raises many question marks about the reality that will be, in the coming period, especially after the transformations that imposed themselves, as a result of the repercussions of the Israeli aggression on Liban, et la garantie de l'accord de cessez-le-feu d'Idages.
Sur la base de cela, les problèmes croissants qui se produisent avec ces forces, dans de nombreux villages et villes du sud, devraient être compris, en particulier en ce qui concerne leur mouvement sans accompagner l'armée libanaise, sur la base de l'amendement enregistré en 2022, sur la base que cette question lui donne la liberté de mouvement, ce qui est confirmé par les différentes données publiées après tout problème.
Dans ce contexte, les sources de suivi confirment, à travers le "bulletin", qu'il est naturel que des pressions américaines et israéliennes soient attendues dans ce contexte, étant donné que la question se produisait dans les conditions normales, et donc il ne sera pas surprenant aujourd'hui de s'efforcer d'introduire de nouveaux amendements à la nature importante de "UniFil", dans le but de réaliser les intérêts de Tel pour le premier lieu, en particulier depuis le dernier Plus précisément pendant une période d'agression.
Cette réalité, selon les mêmes sources, impose que le Libanais est bien alerté à ce sujet, en lançant une série de consultations diplomatiques avec les États membres du Conseil de sécurité des Nations Unies, en raison des répercussions qui pourraient entraîner tout développement non comptabilisé, en particulier le transfert du débat sur le "Hezbollah" AL -AQSA "Opération.
Au cours des dernières années, le Liban pariait sur la position de la Russie et de la Chine, pour empêcher tout amendement de la mission "UniFil", d'autant plus que toute décision ne pouvait être émise sans l'approbation de tous les pays à adhésion permanente au Conseil de sécurité des Nations Unies, en raison de sa capacité à utiliser le "veto", sachant que la partie française prend généralement soin de prendre soin des négociations diplomatiques, en plus de préparer la formule qui est vêlée.
Dans ce contexte, les sources de suivi soulignent que rien ne suggère que toute modification à la mission des forces internationales n'est pas possible, dans le cas où le Liban n'est pas satisfait, d'autant plus que la majorité des pays concernés, à l'exception de l'arme du Hezbollah, en particulier, en particulier sur la possibilité de se développer sur la possibilité du succès du succès du succès du succès du succès du succès du succès du succès du succès du succès, et, par conséquent, sur le sud de la possibilité du succès de la bataille attendue, et, par conséquent, il est possible de prendre la possibilité de la possibilité du succès de la bagarre avant ça.
Les mêmes sources confirment qu'il est dans l'intérêt du Liban de garder "Unifil", quelle que soit sa capacité à prévenir les attaques, comme preuve que l'armée israélienne, tout au long de l'agression, cherchait à le garder loin de ses lieux de stationnement, sachant que sa mission, selon tout le monde, le fait que tout le monde ne connaît pas tout le monde est plutôt que le liban Le fait que l'établissement militaire travaille sur cela, sauf que la continuation de l'occupation, en plus des violations répétées de l'accord de l'accord par Tel Aviv, est celle qui l'empêche.
En conclusion, les mêmes sources croient que les choses sont censées suivre la voie appropriée, c'est-à-dire pour étendre la mission de "UniFil" selon la formule actuelle, en particulier puisque tout le monde réalise l'importance de ne pas toucher la réalité actuelle sur le front sud, quelle que soit la possibilité de soulever le niveau de pression, de menacer cela, malgré l'objectif de l'objectif de la nouvelle réalité.
Responses (0 )