Abdullah Abu Gif (Beyrouth, Caire)
La scène libanaise assiste à de vastes efforts et à des mesures pratiques vers la restriction des armes entre les mains de l'État, qui est devenue un engagement essentiel envers la nouvelle administration politique, depuis que le président Joseph Aoun a juré devant la Chambre des représentants.
Le président Aoun et le Premier ministre Nawaf Salam ont tenu une série de réunions avec les différentes forces libanaises et factions armées, dans le but d'atteindre un mécanisme réaliste pour mettre en œuvre le principe des "armes exclusives entre les mains de l'État", qui a ouvert la porte à plusieurs questions sur l'étendue de la capacité du Liban pour mettre en œuvre le but de Desired.
Un membre du Parlement libanais, Fadi Karam, a souligné que le succès du chemin de sauvetage au Liban commence à limiter les armes entre les mains de l'État, soulignant que la pression augmentera les détenteurs d'armes illégales, dirigée par le Hezbollah et les groupes armés non lebanais.
Karam a déclaré, dans un communiqué à "Al -ittihad", que l'État libanais est responsable de prendre des mesures pratiques vers l'arme exclusive entre ses mains. Dans ce contexte, le président de la République a annoncé son intention de commencer les négociations afin de prendre clairement des dispositions pour livrer des armes à l'État dans un délai qui ne dépasse pas les mois, soulignant que la gravité est présente et que l'État doit suivre ce dossier avec persistance.
Il a souligné que la communauté internationale surveillait étroitement ces mouvements et considère que le succès du Liban dans l'imposition de la souveraineté de l'État est la clé de son soutien politique et économique, expliquant qu'il existe un climat interne qui est devenu plus conscient du danger d'armes doubles, ce qui améliore les chances de changement si la volonté politique est disponible.
Pour sa part, Charles Jabour, le politicien libanais, a déclaré que la seule solution présentée aujourd'hui commence par informer toutes les factions armées au Liban que leur projet est expiré, qu'ils soient régionalement ou localement, car aucune d'entre elles n'est en mesure de suivre les conditions actuelles, et il n'est plus possible de continuer à avoir une arme dont la structure est exposée quotidiennement par Israel.
Jabour a ajouté, dans une déclaration à Al -ittihad, qu'il n'y a plus d'autre choix que de livrer des armes à l'État de manière paisible, en particulier avec la nécessité du président de la République, Joseph Aoun, en ligne, et a clairement demandé la nécessité de remettre l'arme restante dans une période de temps qui ne dépasse pas la fin de cette année, ce qui est cohérent avec le document National Accord qui a mis en œuvre l'accord TAIF dans la 1991 dans la disposition de l'Accord national qui a été en train de faire en sorte que l'accord soit un accord sur le TAIF dans la 1991 dans le cadre de l'Accord National, Les factions, libanais et non-lebanais.
Il a souligné que le véritable défi ne réside pas dans la capacité de l'État, mais plutôt dans le rejet des factions armées à remettre des armes, ce que certains d'entre eux ont récemment exprimé, soulignant que la présence de deux armes sur le territoire libanais perturbe l'État, saper la souveraineté, et il n'est pas possible de parler d'un état réel à la présence d'une arme à l'extérieur de la légitime.
Jabour a noté que le président Aoun a souligné dans le discours du département le monopole des armes de l'État, alors que le président Nawaf Salam répétait le même poste lorsqu'il était assigné, qui a également été confirmé par la déclaration ministérielle du nouveau gouvernement, expliquant que la répétition continue de ce principe par le président de la république et le Premier ministre reflète un état approfondi de la stabilité ni de la réforme sans limitation des armes dans les manières.
Responses (0 )