La situation ou le défi peut actuellement être résumé au Liban, intitulé Réforme, Arms et la relation dialectique entre les deux. Il n'y a pas d'aide externe des pays capables et disposés à lancer la roue de sauvetage s'il ne fait pas avancer rapidement la réforme structurelle complète dont le Liban a besoin. La réforme, dont les adresses et tout son contenu sont devenues claires. Le chemin de réforme a été lancé avec la reconnaissance de tout le monde, même s'il existe encore des différences dans l'évaluation des packages et la vitesse, ainsi que la taille dans laquelle le processus requis est effectué. Il y a des conditions qui doivent suivre le rythme du chemin réformiste, selon les demandes ou les propositions selon lesquelles les parties externes qui devraient mettre en œuvre leurs promesses, chaque fois que ces conditions sont remplies, pour fournir le soutien requis au Liban, étant donné que la stabilité réelle du Liban et non fragile est dans l'intérêt de ceux qui veulent s'installer dans la région. Ces conditions relèvent également du titre d'armes exclusives entre les mains des autorités libanaises et n'ont donc aucun partenaire dans ce domaine. Ce qui signifie que la décision de la guerre et de la paix doit rester entre les mains de l'autorité libanaise seule. La position officielle libanaise est clairement adhérée à cet objectif et le souligne chaque jour. Le défi reste basé sur la façon de traduire ou de convertir cette position la plus nécessaire en réalité permanente. Il y a plus d'un discours sur la nécessité de lancer un dialogue national significatif et limité en termes de ses membres participants afin d'éviter la noyade dans le "Quagmire" du dialogue pour le dialogue, qui entre dans le pays, dans un moment difficile, dans le jeu d'achat, pour reporter ce qui n'est pas acceptable ou même qu'il peut être reporté, dans un délai ouvert. Et si tout le monde veut éviter les risques de glisser dans une crise qui peut conduire à une confrontation sur le terrain, et menacer la paix civile à un moment où nous sommes au milieu de la nécessité de l'améliorer et non seulement de la préserver; Ce qui est requis, c'est une déclaration que toutes les composantes politiques libanaises, en particulier les armées, sont engagées, que la décision de la guerre et de la paix, de la dissuasion et de la coercition dans l'action militaire, reste à partir du moment où la déclaration est publiée entre les mains des autorités libanaises pertinentes: personne ne lui concerne la seule. Pour rappel, les "règles du jeu" après la libération en 2000 n'étaient plus les mêmes qu'auparavant. La direction du Hezbollah a admis que l'opération militaire du parti en 2006 était un départ des règles du jeu qui se sont réglées après la libération. Elle a fourni l'argument à Israël de mener à bien sa guerre. De plus, les règles d'un nouveau jeu ont été réglées après l'arrêt de la guerre et le déploiement des forces "UniFil 2". Ces règles sont tombées avec la guerre israélienne qui a commencé sur Gaza et la «guerre de soutien», ou l'unité des arènes par le Hezbollah.
Ce qui est nécessaire aujourd'hui après l'annonce que nous avons fait référence, c'est la décision exclusive de la guerre et de la paix entre les mains des autorités libanaises, à se dérouler dans la première étape de la collecte des armes et à geler complètement son rôle, à condition qu'elle soit remise aux autorités libanaises concernées en acceptant à ce sujet. Le Liban doit se déplacer avec des pays amicaux et ceux qui influencent en particulier les Nations Unies (membres permanents du Conseil de sécurité) pour faire pression sur Israël pour se retirer d'abord des cinq points, ainsi que la mise en œuvre totale de l'accord général de l'armistice signé le 23 mars 1949, et l'acceptation du règlement des six points controversés restants après d'autres points controversés. Il faut rappeler que l'article cinq de l'accord référé stipule ce qui suit: «La ligne de séparation de la trêve suit les frontières internationales entre le Liban et la Palestine.» Le Liban a été fatigué et a payé les prix les plus chers lorsque, depuis la fin des années 60, il est devenu le théâtre de la confrontation militaire directe et incessante, les Palestiniens -israéliens et l'agression et l'occupation israéliennes qui en ont résultant. Après la libération, il est revenu au rôle de la scène de la messagerie dans le conflit régional, la lutte d'influence, comme indiqué par ce que nous avons mentionné plus tôt, ainsi que la dernière guerre et les israéliens continus, bien que par intermittence, peu parfois et parfois dégénérant.
L'essentiel est que le Liban a le droit de revenir pour être un état naturel qui organise la situation à ses frontières avec Israël. La position du Liban sur le règlement du conflit avec Israël est basée sur l'initiative de la paix arabe approuvée au sommet arabe à Beyrouth (2002); L'initiative qui met l'accent sur la paix complète, permanente et équitable, car elle est basée sur les résolutions pertinentes des Nations Unies, et prévoit la création de l'État palestinien indépendant avec Jérusalem de l'Est comme capitale. L'accord d'armistice, son respect et son adhésion est la seule alternative à la transformation, comme cela a été fait et se déroule jusqu'à présent, à un domaine de confrontation au nom de différentes politiques et stratégies pour différentes parties, et dans un horizon de temps ouvert à toutes les possibilités que Lebanon paie. L'adhésion à l'accord d'armistice et l'activer jusqu'à la paix susmentionnée, et ce n'est pas bientôt ... il n'est donc pas possible d'attendre alors que chaque jour nous pouvons nous détruire, et la patrie reste sur le point de s'effondrer.
Responses (0 )