En réponse aux appels américains au désarmement du Hezbollah, il a déclaré que le droit de résistance est un droit naturel pour les pays pour se défendre. Logiquement et dans le cadre du droit international est un droit reconnu, en particulier dans notre région, où nous sommes confrontés à une entité basée sur la guerre, tous les pays réaliseront sûrement qu'ils ne peuvent pas rester démilitarisés face à cette entité ou pour les priver des moyens légitimes de défense pour lui-même.
L'ancien député Faris Saeed assure à Al -Central que l'Iran, qui négocie l'Amérique, préfère y présenter l'arme du parti, et non au Liban, sachant que la présence d'armes en tant que problème existant est tombée politiquement et des travailleurs lorsqu'elle était appelée l'axe de la réticence, en particulier à Lebanon, à la suite de la politique que le parti a récemment adopté et de la position qu'il a fallu avec le soutien de Gaza et a mené le parti de Leban. La guerre israélienne contre le Liban a vidé l'arme de son contenu, c'est-à-dire sa valeur militaire, et son existence est devenue un obstacle. Ainsi, aujourd'hui, aux niveaux internes et externes, ils peuvent trouver une solution politique au problème des armes. Au Liban, nous voyons la position du parti à remettre son arme, se balançant entre négatif et positif. Un jour, il dit qu'il est derrière l'État et avec ce qu'il décide et menace dans un autre de couper la main qui s'étend à son arme. Ce qui est destiné à obtenir des gains politiques et constitutionnels, que Téhéran n'a pas dénigré et capturé certains de ses examinateurs en la matière. Le Liban n'est pas en mesure d'approcher le problème car toute touche de la Constitution ouvre la porte à un gros problème, nous ne savons pas comment terminer.
Il conclut, soulignant que les résultats positifs des négociations américano-irraniens sont réglés à l'avance, en raison de la création d'un nouveau système régional dont bénéficient les États du Golfe, qui se retirerait également positivement sur le Liban.
Responses (0 )