Source: Al -Nahar
"Oben AI" a annoncé qu'il était contraignant, dans le cadre d'une ordonnance judiciaire, de garder tous les enregistrements de chat GBT de chat indéfiniment, y compris ceux que les utilisateurs ont supprimés. Cette décision est venue dans le contexte d'un procès intenté par le New York Times et d'autres institutions médiatiques, et affirme que certains pourparlers supprimés peuvent contenir des preuves indiquant l'utilisation des utilisateurs de "Chat BT" pour générer le contenu des droits de publication.
Le chef de l'exploitation de l'Oben Ai Brad Lacapters, a expliqué que la société est obligée de conserver tout le contenu des utilisateurs "en fonction de la spéculation" des demandeurs selon lesquels ces dossiers peuvent signifier leur cas. Il a souligné que la décision comprend les utilisateurs de "Chat BT" avec ses versions gratuites et payantes (plus et pro), ainsi que les utilisateurs de l'API.
La décision n'inclut pas ChatGpt Enterprise et ChatGpt EDUS, ni les utilisateurs qui ont des accords "zéro rétention de données".
"Oben AI" a annoncé son intention de contester la décision et demande des séances de plaidoirie agréables orales dans lesquelles les certificats d'utilisateurs contribueront au paiement du tribunal pour l'annuler. La Société a indiqué qu'elle était obligée de renoncer à des "privilèges fermes" qui étaient garantis dans les termes d'utilisation.
Quant à ses obligations légales européennes, "Oben AI" a exprimé des doutes quant à l'étendue de sa capacité à se conformer au règlement général sur la protection des données (RGPD) qui donne aux utilisateurs le "droit d'être oublié". Elle a dit qu'elle prenait actuellement des mesures pour se conformer parce qu'elle était légalement obligée. "
L'ordonnance judiciaire a été rendue par le juge Ona T. Wang dans la journée du "New York Times", qui a vu que les utilisateurs peuvent délibérément supprimer des pourparlers pour contourner les systèmes de paiement des institutions de nouvelles, et que la non-accès à ces dossiers les empêcherait de fournir des preuves.
"Oben AI" n'est pas satisfait d'une demande de reconsidérer, mais a plutôt fait appel de la décision devant la Cour partielle, confirmant la langue des lacaptrices: "Nous croyons fermement que cela transgresse du New York Times, et nous continuons de faire appel pour protéger la confiance et la confidentialité des utilisateurs."
Mécanisme de chat connexe
Selon le "OBEN AI", les données affectées seront stockées dans un système sûr et séparé et ne seront pas automatiquement participés à aucune partie, y compris le "New York Times". Les données seront soumises à ce que l'on appelle la «détention juridique», c'est-à-dire qu'il n'est utilisé que dans le contexte des obligations juridiques remplies.
La décision n'affecte pas les agents de l'API qui ont des données non retenues, car leurs données ne sont pas stockées principalement. En ce qui concerne les autres utilisateurs, une petite équipe auditée de la section juridique et de sécurité de "Oben AI" ne pourra accéder à ces données que lorsque le besoin juridique.
Avec le différend judiciaire continu, la société n'a pas clarifié la période pendant laquelle le processus de conservation obligatoire des chats supprimés se poursuivra, à un moment où certains utilisateurs ont exprimé leurs préoccupations, et d'autres ont commencé à penser à passer à des services alternatifs.
Responses (0 )