Le concept du «nouveau Moyen-Orient» a été évoqué à plusieurs reprises en réponse à d'importants événements régionaux. Condoleezza Rice - Secrétaire américain d'État et conseiller à la sécurité nationale dans George Bush Jr. - lié à la guerre du Liban de 2006, tandis que les accords de normalisation qui ont été appelés accords d'Abraham en 2020 ont révisé le concept.
Avant cela, le livre de Shimon Perez - Premier ministre israélien en 1993 - était enfin, et non un autre, était le "inondation d'Al -aqsa" en 2023, et résultant de la chute du régime Assad en décembre 2024, de l'impasse stratégique de l'Iran après que l'axe de la résistance "a décliné en 2024 et le deuxième mandat de Trump en 2025, a de nouveau payé des discussions sur une nouvelle éloignement.
La région - Selon la nouvelle description qui est en permanence réalisée - est dans un changement permanent et un changement constant, certains se réfèrent à une longue histoire d'intervention externe, du moins à la fin du XVIIIe siècle avec l'invasion de Napoléon Égypte en 1798. Cette intervention continue par les grandes puissances mondiales a été un facteur important dans la formation de la scène politique, économique et sociale dans la région.
Le Moyen-Orient s'est formé et est toujours une interaction complexe entre la dynamique de la puissance historique, les interférences externes continues et les conditions internes. Ces facteurs ont affecté la montée et la chute des forces régionales et mondiales, ont contribué aux conflits en cours et renforcé une scène caractérisée par des alliances complexes et un grand impact des acteurs gouvernementaux et non gouvernementaux.
La région a connu des interventions continues des forces à l'intérieur de ses frontières et à l'extérieur; Les grandes puissances ont interféré dans les affaires des pays du Moyen-Orient aux XIXe et XXe siècles. Cette intervention se poursuit au cours de ce siècle.
Le système économique mondial, initialement tiré par le capitalisme commercial et industriel, alors financièrement, a pratiqué un impact majeur sur la région. Ces interventions ne nient pas le rôle des structures internes, mais c'est une interaction complexe entre tous ces facteurs.
Malgré l'escalade de parler d'un "nouveau Moyen-Orient", de nombreuses dynamiques héritées sont toujours en place, telles que les lacunes des droits de l'homme, de la responsabilité, de la transparence et de l'état de droit dans les pays arabes. La tyrannie est toujours submergée, la mauvaise répartition de l'entrée, des opportunités et de la richesse est endémique, et le successeur clair entre les aspirations des peuples et les politiques des dirigeants.
L'intervention externe intensive par les puissances mondiales et régionales est toujours une caractéristique distinctive du «nouveau Moyen-Orient». Ces parties externes soutiennent souvent différents groupes locaux, ce qui augmente la complexité des conflits, car leurs intérêts peuvent ne pas toujours respecter les intérêts de leurs clients.
L'instabilité qui a suivi les soulèvements arabes a contribué à la croissance des pays ratés et à la montée des acteurs non gouvernementaux influents. Ces acteurs opèrent avec des restrictions plus faibles et deviennent un acteur important, qui a rapidement changé la dynamique régionale.
Le Moyen-Orient se distingue actuellement par de nombreuses caractéristiques importantes, notamment une grande réorganisation régionale après une période de conflit intense, qui était appelé Palestine et Syrie. La réorganisation comprend l'émergence de nouvelles puissances centrales telles que l'Arabie saoudite et la Turquie, et une autre baisse de l'Iran.
La région souffre toujours de conflits étendus, de l'influence constante des acteurs non gouvernementaux, ainsi que de l'évolution des stratégies des forces externes. Bien qu'il y ait une hégémonie militaire israélienne claire; Cependant, il y a un consensus croissant dans la région sur la nécessité de protéger contre l'expansion et l'agression israélienne, à la lumière de la détection de nombreux gouvernements arabes une menace pour la sécurité nationale de leur pays.
AL -AQSA Inondation: nouvelles priorités régionales
Le «inondation d'Al -Aqsa» a considérablement remodelé les priorités régionales au Moyen-Orient, car il a présenté de nouvelles dynamiques et modifié les comptes de divers acteurs. Bien qu'il ne reflète pas complètement les tendances précédentes, cela a certainement abouti à des intérêts et des approches re -calibrants.
Avant le "inondation al -aqsa", il y avait une tendance claire à marginaliser la question palestinienne dans l'effort des partis régionaux pour atteindre les intérêts nationaux et le développement économique. Se concentrer sur le rapprochement économique et les politiques étrangères non conflictuelles a conduit au report ou à la redéfinition de questions telles que les droits palestiniens.
Par exemple, les accords de normalisation connus sous le nom de conventions d'Abraham en 2020 se sont poursuivis même sans solution au conflit israélien -palestinien. Le concept de stabilité qui a été promu à l'époque au-delà des aspirations du peuple palestinien; Cependant, "Le déluge d'Al -aqsa" a considérablement réaffirmé l'importance de la question palestinienne et de son interdépendance dans la région.
L'avenir de la normalisation entre les gouvernements arabes et Israël est désormais étroitement lié à l'arrêt de l'agression sur Gaza et à l'établissement d'un chemin fiable vers l'État palestinien. La colère populaire intense et l'accent croissant sur la question palestinienne ont augmenté le coût diplomatique de la normalisation.
La légitimité des régimes arabes est désormais plus affectée par sa position sur la question palestinienne. La sensibilisation du public a augmenté, car les citoyens ont réalisé la responsabilité de leurs gouvernements non seulement pour leur mauvaise vie, mais aussi pour les résultats de la cause palestinienne. Cela a conduit à une situation dans laquelle les gouvernements arabes sont devenus un assiégeant entre leurs propres intérêts (y compris la préservation du pouvoir) et les sentiments de leurs peuples envers la Palestine.
De plus, il est devenu une forte opinion publique arabe et islamique qui soutient la Palestine et rejette la normalisation aux dépens des droits palestiniens. Bien que la capacité de l'opinion publique à dicter la politique reste directement limitée aux préoccupations sociales et économiques et à un manque de liberté; Cependant, c'est un facteur important que les gouvernements devraient prendre en compte.
La possibilité d'accumuler la colère populaire de la question palestinienne, similaire aux soulèvements arabes, est une source de préoccupation pour les gouvernements arabes.
L'essentiel: L'avenir de la normalisation arabe-israélienne sera formé par l'interaction entre les intérêts stratégiques continus des pays arabes dans des domaines tels que la sécurité, l'économie, le retour de la question palestinienne à l'avant-plan en tant que question centrale, la dynamique complexe des conflits régionaux saoudiens et la stabilité régionale et de la stabilité régionale et de l'impact sur les sentiments généraux.
La lutte a mis en évidence l'interdépendance entre les problèmes régionaux, ce qui rend difficile de les résoudre de manière isolée les uns des autres. Le génocide de Gaza a directement affecté la sécurité nationale égyptienne et a menacé l'accord de paix, ce qui confirme la nécessité d'une solution. Les dimensions régionales arabes et islamiques ont pris une grande importance, fournissant une couverture et un soutien potentiels pour résoudre ces problèmes interconnectés.
Alors que les intérêts nationaux restent le principal facteur qui définit la politique étrangère, sa définition s'est étendue pour inclure des sujets qui étaient auparavant marginalisés.
Se concentrer sur le rapprochement et l'intégration économique a été une tendance importante dans les années précédant le "flot d'Al -aqsa", et il a été testé avec lui. Le conflit a révélé la fragilité de ces alliances, car elles peuvent être facilement désactivées par des parties non gouvernementales même si elles sont faibles.
Il a également souligné les contradictions inhérentes aux agendas politiques. Par exemple, la normalisation entre certains pays arabes et Israël crée une contradiction avec l'Iran, qui s'oppose à l'existence d'Israël.
La guerre à Gaza a également entraîné la perturbation des plans du couloir économique entre l'Inde, le Moyen-Orient et l'Europe (IMEC), soulignant comment l'instabilité régionale affecte les objectifs économiques.
Bien que le réseau d'agents iraniens dans la région soit faible; Ces groupes ont encore plusieurs éléments et capacités, ce qui peut entraîner une augmentation de leur influence locale même à la lumière de leur rôle régional.
Cela a souligné la nécessité de traiter les conflits continus et les guerres civiles dans les pays où ces groupes opèrent pour atteindre une stabilité régionale complète.
En conclusion, bien que la question palestinienne ait pu être marginalisée dans le pré-"inondation d'Al -aqsa" de la "diplomatie régionale réaliste", le récent conflit a réaffirmé son importance centrale. Il représente désormais une lentille décisive à travers laquelle la dynamique régionale, y compris les efforts de normalisation, la stabilité des régimes arabes et les relations régionales.
L'interconnexion de la question palestinienne avec la stabilité régionale plus large et les sentiments forts des peuples arabes et islamiques garantissent qu'il reste un facteur décisif dans la formation du «nouveau Moyen-Orient».
Les opinions de l'article ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d'Al-Jazeera.
Responses (0 )