Je pense que pendant longtemps, j'étais un croyant à la nécessité du dialogue avec le courant actuel dans le "mouvement islamique", non pour les persuader de ce en quoi nous croyons, avec d'autres, mais pour atteindre une perception conjointe des différences gérées dans le cadre de la transformation démocratique, mais j'ai été convaincue des mesures prises contre le "congestion national" et du "mouvement islamique" pendant la transitionnement Simplement, la principale justification était de dépouiller le "mouvement islamique" des armes, donc j'ai une organisation politique armée de ses bataillons et de ses agents dans les corps ordinaires, puis je l'ai dépouillé de l'argent de l'État qu'il a été enrichi pendant trente ans, jusqu'à ce qu'il retourne une organisation politique normale comme d'autres. C'est pourquoi il semblait logique que le "Congrès national" et le "mouvement islamique" apparaissent dans la période de transition, comme cela s'est produit en Irak après la chute de Saddam, et ce qui se passe en Syrie maintenant. Il n'est pas raisonnable pour les masses de se révolter contre le système de refus de faire des concessions au mouvement de masse et de faire de l'exercice contre lui le type de répression le plus sévère, puis il l'a ensuite impliqué dans la période de transition, et le sang des martyrs de la révolution n'a pas encore séché. Mais il était également connu que la tendance islamique ne disparaîtrait pas ou ne s'évaporera pas, continuera d'être présente sur la place avec différentes expressions, et il devrait faire ses critiques et faire partie de la concurrence démocratique après la fin de la scène démocratique. Mais il est clair que cela ne s'est pas produit, du moins, du moins.
Le "Congrès national" - le "mouvement islamique" a statué pendant une période de 30 ans, une décision complète et complète, les parties au mouvement lui-même n'acceptaient pas que l'autorité serait partagée entre ses dirigeants, donc Al -Bashir s'est tourné contre Al -Turabi et l'a déposé plus d'une fois, et les partisans d'Al -Turabi qui se sont arrêtés, ont été arrêtés, torturés et liquides. Vous pouvez alors imaginer comment le système traitait les adversaires. L'image ne peut être raccourcie que pour que le régime ait commencé l'histoire de la torture avec le meurtre, la torture et le déplacement.
Le mouvement était complètement puissant, et des dizaines de milliers de leurs travaux, notamment des policiers et des policiers, des appareils de sécurité, des médecins, des ingénieurs, des professeurs d'université, des juges et des procureurs et des jeunes travailleurs dans divers intérêts gouvernementaux, et ont nommé les cadres du mouvement jusqu'à ce qu'ils prennent le contrôle des articulations de l'État, y compris la fonction publique.
Quant aux principales institutions et projets que le régime a hérité, le sabotage, la destruction, la privatisation et la vente ont diminué sans aucun contrôle. En plus de cela, le pays a été témoin de la corruption qui ne s'est pas produite dans l'histoire du Soudan; L'argent de l'État était l'argent du «mouvement islamique» et de ses dirigeants, alors ils sont morts dans les palais à l'intérieur et à l'extérieur du Soudan, et le grand «Mujahideen» s'est transformé en une nouvelle capitale cachée.
Il était naturel pour les mouvements et les soulèvements contre le régime malgré les politiques de répression et d'intimidation, jusqu'à ce qu'elle soit renversée par une révolution populaire et a renversé ses dirigeants en avril 2019. Des hommes du "mouvement islamique" étaient-ils pour revoir l'expérience et reconnaître ses nouvelles valeurs et les visions modernes qu'ils travaillaient après la fin de la transition?
La réponse, bien sûr, est la négation; Ils étaient arrogants et arrogants et ont dit, comme d'habitude, que la révolution populaire est un complot sioniste américain impérialiste et qu'ils reviennent à la règle du pays à ce que Dieu veut.
Même ceux qui ont abandonné le régime au cours des années précédentes des symboles et des penseurs du "mouvement islamique" et ils avaient connu des écrits critiques, n'ont pas contribué au processus de révision après la chute du régime et ne l'ont pas appelé, mais certains d'entre eux se sont retirés de ses idées et sont revenus au mouvement du mouvement, comme s'ils le criaient avec leur désir de réformer et de le maintenir de manière de son absence et essayez de faire l'alternative.
Avec la guerre, la situation s'est compliquée et les cadres du mouvement sont revenus à la transport d'armes, et déclarant dans chaque occasion que leur véritable ennemi était celui qui a augmenté et a contribué à la révolution contre le régime précédent, et donc leur mécanisme de dialogue est le pistolet, ce qui signifie pousser l'autre partie à penser à la mise en œuvre de la paisible ... ", comme le fait de la réduction de la manière".
L'essentiel est que la porte du dialogue est fermée, et que ses mécanismes ne sont pas présents, et l'avenir du pays est inconnu, et l'ancien "mouvement islamique" ne pense pas qu'il reviendra tel qu'il est, mais il traite comme il est revenu et est devenu le commandant et l'interdiction, à moins qu'il entre en collision avec ses autres alliés, puis toutes les possibilités seront ouvertes.
Responses (0 )