Alors que l'incendie de la guerre entre l'Iran et Israël est sans précédent, le Liban se transforme d'une place marginale en une ligne de contact directe qui menace sa stabilité délabrée pendant des années. Avec chaque coup israélien à la profondeur iranienne, la pression sur le Hezbollah augmente pour répondre, non seulement en tant que bras régional pour Téhéran, mais dans le cadre du système dissuasif selon lequel le "thème de la réticence" a toujours chanté. Cependant, l'entrée du parti dans la ligne de confrontation ne signifie pas seulement ouvrir le front sud, mais met également le Liban dans son ensemble à des possibilités catastrophiques en tant que destruction généralisée de l'infrastructure, et un effondrement de sécurité qui pourrait aller au-delà de tout ce que le pays a vu dans ses guerres précédentes.
Le danger de la scène est exacerbé lorsque nous prenons en compte la légalisation de l'espace aérien libanais, qui est devenu une scène quotidienne avec l'escalade du conflit. Israël a souvent utilisé l'espace aérien libanais pour atteindre des objectifs en Syrie et en Iran, sans aucune réaction réelle de l'État libanais ou de la communauté internationale.
D'un autre côté, l'Iran, à travers ses outils, n'a pas hésité à utiliser le territoire libanais une plate-forme pour lancer des marches et des missiles, ce qui établit l'image du Liban en tant que terre autorisée, qui n'a pas la décision de la guerre ou de l'autorité de la paix.
Ces violations répétées de l'espace aérien signifient non seulement une menace pour la sécurité nationale, mais laissent également tomber le prestige restant de l'État libanais. Lorsque l'atmosphère devient un chemin ouvert pour les drones, les combattants et les missiles mutuels entre deux axes externes, le Liban se transforme en simple ligne de feu dans un conflit régional dans lequel le peuple libanais n'a qu'à payer le prix. Le danger est que toute réponse israélienne aux cibles du Liban ne fait pas la distinction entre les sites du Hezbollah et les centres d'infrastructure civile, ce qui menace une explosion complète dans un pays non qualifié pour transporter un nouveau tremblement.
Le parti a annoncé sa condamnation de l'attaque israélienne contre l'Iran, confirmant sa solidarité politique avec elle sans agiter aucune réponse militaire. Il a également appelé à un rejet régional répandu de l'attaque, blâmant Israël et l'Amérique responsable de l'escalade, et un responsable du parti a déclaré à Reuters que le parti "n'attaquerait pas Israël en réponse aux grèves de l'Iran", dans ce qu'il considérait une indication de "l'herbe-sang" de l'orientation immédiate de toute l'escalade militaire à l'heure actuelle.
Dans l'espace aérien libanais
Dans ce contexte, les missiles et marches iraniens ont traversé l'espace aérien libanais et se dirigeaient d'hier à Israël, dans le contexte de la réponse iranienne à l'attaque israélienne au sein de l'opération "Assad en hausse", et des assassinats qui ont affecté ses terres, et ont été vus dans l'œil nu sur presque tous les territoires libanais. Il n'y a eu aucune réponse ou dénonciation des autorités libanaises, et ils n'ont pas annoncé que ces missiles seront interceptés si l'espace aérien libanais violé à l'avenir, similaire à certains pays, comme la Jordanie, dont l'interception a été annoncée par des missiles et des marches qui sont entrées dans l'espace aérien du Royaume, et ont lancé de vastes vols aériens pour protéger l'espace aérien. Les autorités jordaniennes ont également annoncé la fermeture du pont King Hussein traversant la Cisjordanie, à une étape similaire pour fermer le côté israélien de la traversée.
En savoir plusCette section contient des plis pertinents, placés dans (champ de nœuds connexes)
Dans ce contexte, deux sources israéliennes ont déclaré à l'Américain "CNN" que les États-Unis ont aidé Israël à intercepter les missiles iraniens, vendredi soir, et que d'autres pays de la région ont également soutenu les défenses aériennes israéliennes d'une manière similaire à ce qu'elle a fait lors des précédentes attaques iraniennes contre Israël. Vendredi soir, Jordan, l'Irak et le Liban ont annoncé la fermeture du champ aérien à Temporary, avant que ces pays n'annoncent sa réouverture.
Le Liban est un carré ouvert
La question se pose: le Liban a-t-il la capacité technique d'intercepter les missiles iraniens, et pourquoi n'a-t-il pas annoncé son objection?
Le Liban, bien sûr, n'a pas la capacité d'intercepter les missiles et les marches qui violent son champ aérien. De plus, il peut ne pas vouloir entrer dans une confrontation avec l'Iran ou le Hezbollah. Mais cette affaire coûte au Liban un grand prix au niveau de son image en tant qu'État souverain et expose ses habitants au risque de passer à un domaine de guerre par procuration sans décision ni protection.
Des missiles iraniens dans le ciel d'Israël ont été vus de l'espace aérien libanais (AFP)
D'un autre côté, des pays comme Jordan ont choisi de confirmer leur souveraineté et de défendre leur champ aérien, même si le prix est une tension diplomatique avec Téhéran. De plus, le Liban n'a pas de systèmes de capacité militaire et de défense aérienne tels que Thaad ou Iron Dome capable d'intercepter des missiles balistiques. Ce qu'il a de capacités aériennes très limitées, et se limite à Old Hker Hunter et à des avions légers pour des patrouilles internes, et n'a pas d'arme de défense antimissile. Certains analystes sont dus au fait que certains pays occidentaux, dirigés par les États-Unis, ont refusé il y a des années de fournir au Liban des systèmes de défense avancés en raison de l'influence politique et militaire du Hezbollah dans l'État libanais. Israël est également opposé à armer l'armée libanaise par tous les moyens qui peuvent être utilisés par le parti à l'avenir.
En fait, l'atmosphère libanaise est exposée à l'aviation israélienne, ce qui rend tout système de défense aérienne possible vulnérable à la destruction antérieure. Le Israel Iron Dome a lancé des missiles pour intercepter les marches iraniennes qui passaient dans l'atmosphère de la frontière libanaise sud vers l'intérieur israélien.
Il n'a pas son champ d'air
Le brigadier général à la retraite, le chef de l'autorité nationale pour les vieux guerriers Maroun Khreish, a déclaré à "l'Arabe indépendant" que le Liban ne peut pas intercepter les missiles ou les marches qui traversent son atmosphère, car il n'a pas le système aérien aérien pour intercepter ses missiles et ses coquilles, car il ne possède pratiquement pas son champ aérien, et Israel contrôle son espace aérien. C'est aussi un pays vaincu parce que ses dirigeants volent l'argent au lieu de préparer l'armée libanaise au moins à posséder la capacité de surveiller son atmosphère et de révéler toute violation. Le Liban a possédé 12 avions "Mirage" il y a quelques jours, le Conseil conjoint de la défense arabe (1950), les pays arabes achetés en France et les ont remis au Liban, et ces avions étaient beaucoup plus importants que l'avion que Israël possédait à l'époque, de sorte qu'ils n'avaient pas la Audace de violer l'espace aérien libanais.
En ce qui concerne ce que l'on dit qu'il y a un "veto" pour armer l'armée libanaise, le général de brigade dit: "Il n'y a rien de ce type, et si le Liban est un pays riche, il pourrait armé comme le reste des pays voisins, ainsi entre Israël et l'Iran."
Risque
Le passage de missiles balistiques sur le territoire libanais comprend le risque de chute involontaire, que ce soit par un défaut technique israélien. Tout missile qui tombe par erreur à Beyrouth ou Bekaa peut conduire à une catastrophe humaine. De plus, l'échec des missiles peut s'expliquer à l'échelle internationale que le Liban est complice ou un outil de transit pour l'axe iranien. Cela peut provoquer une pression diplomatique ou même des sanctions futures, surtout s'il est prouvé que le "Hezbollah" est facile ou coordonné.
Les missiles iraniens font une destruction sans précédent à Tel Aviv (Getty)
Le brigadier Maroun Khreish note dans ce domaine que "certains missiles tombent seuls, et le danger de tomber dans des zones très possibles habitées, et ici la responsabilité incombe à l'État libanais pour protéger ses citoyens de diverses manières, comme la Jordanie qui protège son espace aérien, et Lebanon peut contester la tâche pour la Jordan La demande directe de l'armée libanaise.
Une position politique réticent
Il est vrai que l'État libanais essaie de se distancier de la confrontation iranienne-israélienne, mais toute intervention militaire directe contre l'Iran peut être expliquée comme une ligne contre un axe régional qui comprend "le Hezbollah", qui peut conduire à un affrontement interne. De plus, l'absence d'une décision souverain unifiée au Liban. Alors que Jordan, par exemple, possède un État et des institutions capables de prendre une décision de défense proactive, la décision défensive au Liban est démantelée entre l'État officiel et «l'État du Hezbollah». Par conséquent, l'armée libanaise ne peut se déplacer qu'avec l'approbation implicite des principales forces politiques, qui peuvent avoir peur de provoquer le Hezbollah ou l'Iran.
Dans ce contexte, le général de brigade Khuraish dit que les responsables libanais doivent emballer leur affaire et préciser que de telles décisions sont des décisions souveraines et que le Liban ne tombera pas dans une guerre entre l'Iran et Israël pour l'allié et l'Iran.
The President of the Republic, General Joseph Aoun, headed this morning a security and military meeting devoted to following up the current developments, in the presence of the defense ministers, the interior, public works and transportation, the commander of the army, the general managers of the internal security forces, public security, state security and deputy, the director of intelligence in the army, the head of the Information Division of the Internal Security Forces, the head of the Information Affairs Office in Public Sécurité, conseiller militaire et de sécurité de la République en chef.
Au cours de la réunion, la situation a été présentée à la lumière des développements de la sécurité qui ont résulté des confrontations militaires entre l'Iran et Israël, et les mesures à prendre pour suivre le rythme des répercussions de ces confrontations au niveau de la sécurité, ainsi que le mouvement de la navigation aérienne à travers l'aéroport international "Rafic Hariri". Le président Aoun a souligné l'importance de la sécurité et de la préparation administrative pour suivre la situation sur tous ses aspects, en particulier en termes de préservation de la stabilité et de la sécurité dans le pays. Il est décidé de garder les réunions ouvertes pour évaluer successivement les développements.
Responses (0 )