Dans un développement dans la position américaine, des sources fiables ont indiqué que les États-Unis ont convenu, en réponse à une demande officielle libanaise, pour prolonger la date limite accorde au Hezbollah pour remettre son arme du 30 juin au 30 septembre, dans une décision qui permet plus de temps pour tenter de mûrir un règlement complet directement lié aux transformations iraniennes. Dans ce contexte, il a appris que le responsable responsable du président syrien Donald Trump, Tom Barak, serait chargé de suivre les dossiers du Liban, de la Syrie et de la Turquie, dans une indication d'une approche américaine intégrée des trois fichiers à la lumière des développements actuels.
Bien que le parti n'ait pas officiellement annoncé son acceptation de la livraison des armes, les cercles diplomatiques estiment qu'il a conclu une phase de re-positionnement étudiée, au cours de laquelle ce dossier relie la voie des négociations entre Téhéran et Washington, dans un effort pour obtenir des garanties qui lui permettent de maintenir une marge de pouvoir militaire, même si elles sont limitées, dans le cadre de la capacité défensive qui peut être permise en fonction des possibles accords internationaux.
Dans ce contexte, les cercles américains, le comité de contrôle de l'armistice et les fonctionnaires concernés par le dossier libanais, montrent une satisfaction à l'égard de ce que l'armée accomplit sur le terrain, que ce soit par sa propagation réelle au sud de la rivière Litani, ou par les opérations d'inspection et de détection effectuées par le nord qui peuvent résulter du retrait de l'arme de l'arme du parti.
Les pressions du parti ne se limitent pas aux armes seules, car elle a commencé à devenir claire, selon les cercles politiques, que le projet de reconstruction en attente du parti dans ses régions semble plus loin d'une manière qui était espérée. There is diplomatic information leaked to the media recently stating that part of the reasons for delaying the reconstruction path is due to the desire of some international powers to pay Lebanon indirectly towards accepting the idea of opening the door for negotiation with Israel, which Lebanon officially and politically rejects, adhering to the armistice agreement signed in 1949 as a single basis to organize the situation on the borders, without slipping into agreements similar to what happened with Quelques autres pays arabes. Au milieu de cette scène, le délai d'extension jusqu'au 30 septembre semble décisif, soit que le Hezbollah entre en collaboration qui préserve la présence minimale de sa présence dans une pure équation libanaise, loin des complications iraniennes, soit pour se retrouver face à un fardeau interne et externe complet, ce qui fait son adhérence. Selon des sources diplomatiques, sur une date limite sans résultats concrètes présentera le Liban, en plus de la possibilité de geler l'aide économique, et de resserrer l'isolement politique et de l'administration du Golfe Backs qui place le Liban face à ses seuls crises, en l'absence de toute couverture régionale claire pour le parti après le déclin du rôle de Damascus et de la TEHRAN sur les lieux de Lebanse.En conclusion, il semble que le sort de l'arme du Hezbollah, la reconstruction des zones touchées et le destin de l'accord d'armistice avec Israël sont devenus des fichiers interconnectés, dont l'un ne peut pas être séparé de l'autre, ce qui rend les prochains mois très importants pour l'avenir de toute la situation libanaise.
Responses (0 )