Le rapport traduit par "Liban 24" indique que lors de sa récente visite au Liban, le député de l'envoyé américain au Moyen-Orient, Morgan Ortigos, a indiqué le désir de l'administration du président américain Donald Trump de désarmer le Hezbollah plus rapidement.
Le rapport note qu '"il est faux de croire que le problème de l'arme du Hezbollah peut être résolu par la force", notant que "les relations sectaires dans le pays sont très fragiles et que les risques réels de toute décision violente contre le parti ne peuvent être ignorées".
Le rapport a estimé que "toute décision prise par l'État libanais en recourant à l'option militaire, est susceptible de faire entrer des contre-résults" et a continué: "Tout d'abord, le Hezbollah n'est pas si faible qu'il ne défendra pas efficacement son arsenal si sa direction décide.
Il a poursuivi: "Si les combats dégénèrent, l'armée libanaise sera également confrontée aux répercussions des tensions sectaires dans ses rangs. Dans un tel cas, l'administration Trump est susceptible de serrer la main du Liban et de la laisser noyer dans un conflit interne. En d'autres termes, si les fonctionnaires américains sont empirés, ils sont probablement à la recherche de lewese pour le résultat pour le résultat". "
Le rapport indiquait qu'une autre affaire devait être imposée à la prudence, à savoir que la décision finale concernant le Hezbollah est l'Iran. "Il a poursuivi:" Depuis le conflit entre Israël et le Hezbollah l'année dernière, ce qui a conduit à l'assassinat de la plupart des chefs militaires du parti, y compris son ancien secrétaire-général, Hassan Nasrallah, les Iraniens, selon la plupart des comptes, ont directement contrôlé le parti. "
Il a poursuivi: "En d'autres termes, il n'est pas logique que les responsables libanais prennent une position stricte vers l'arme du Hezbollah, tandis que les décideurs sont à Téhéran."
Il a poursuivi: "À la lumière de cela, il semble que le président de la République, Joseph Aoun et le Premier ministre Nawaf Salam, ait adopté une stratégie beaucoup plus appropriée dans la situation actuelle. Cette approche comprend un rétrécissement progressif de la marge de la manœuvre du Hezbollah, et la ré-inconsolidation de l'autorité de l'État dans les institutions nationales importantes. L'État a fait l'obtention de ce qui est en train de se faire en l'obtention de la région du Sud de la rivière Litani. Une condition préalable aux conditions de la résolution du Conseil de sécurité 1701, qui a privé le Hezbollah du Hezbollah un front actif avec Israël.
Il a déclaré: "De même, l'armée a imposé son contrôle aux principaux points d'entrée au Liban - l'aéroport, le port, les traversées et les principales zones frontalières. Ceci est très important pour assurer l'incapacité du Hezbollah à s'armer ou à se financer par les activités frontalières illégales, et Beyrouth a cherché à améliorer la coordination avec les autorités syriennes à cet égard."
Il a poursuivi: "En même temps, l'État décrit ce processus comme étant dirigé contre tous les groupes armés du pays, et pas seulement le Hezbollah. Par conséquent, Aoun et Salam tient à aborder la question de la désarmement des camps de réfugiés palestiniens au Liban, et Aoun ne veut pas paraître le Hezbollah seul cible par l'État."
Il a ajouté: "En fin de compte, Aoun et Salam peuvent penser que les Iraniens, car ils voient que la question des armes nuise plus au Hezbollah que les avantages, ils peuvent recourir à une position plus concessionnelle, qui peut inclure un troc pour remettre des armes en échange de l'octroi de la communauté chiite de plus grandes pouvoirs constitutionnels."
Il a conclu: "Quant à Aoun, ce sera une grande réussite. Si le désarmement est le moyen qui améliore l'intégration de toutes les sectes libanaises dans l'État, alors cela aura atteint une grande réussite. En attendant, Aoun est préféré pour être de la patience, une planification à long terme et d'éviter un comportement hâtif qu'un certain encouragement à l'intérieur et à l'extérieur du lebanon."
Responses (0 )