Marlin Wahba -
Le Hezbollah dirige la scène libanaise depuis 30 ans pour démissionner avec une magie magique après avoir demandé une réponse internationale. Cependant, en même temps, il est arrogant avec toute sa force de pression populaire, après que le nœud coulant de son arme ait augmenté pour devenir une demande non seulement internationale mais libanaise et officielle.
Aujourd'hui, le parti ne mène plus la scène, mais son arme est plutôt devenue le titre de la scène libanaise et internationale, et les pressions externes et diplomatiques s'intensifieront sur l'État libanais, pour initier un plan pratique et un calendrier pour cette arme, et cela explique le mouvement des ministres des «Forces libanaises» et du Ministère Adel Nassar, et strictement à l'offre de la question du Disarmment »et du Ministère du Nassar, et de la strictement dans la question de l'entreprise de la Upda, et de la manière strictement de l'abandon de l'entreprise de la Up. Des séances pour définir un calendrier pour le retirer, hier, le ministre de la Justice l'a répété en disant: «Tant qu'il y a un consensus dans le cabinet pour limiter l'arme du Hezbollah entre les mains des forces armées officielles, il sera de l'État et de la protection et de la protection de la période de temps et de la seule fois que la solution est nécessaire pour déterminer une période de temps et un annexe Le Liban des risques et dicte, roulant des événements et le jetant dans de nouvelles guerres. »
De là, la question suivante se pose: qui prendra cette décision? Comment? Si nous supposons que l'armée mettra en œuvre la question, le pays sera inévitablement soumis à la guerre civile. Par conséquent, le mouvement de l'armée pour retirer les armes est une hypothèse exclue, à moins que les forces de sécurité militaires ne bougent, alors leur mouvement sera basé sur une décision politique pré-tasée au Conseil des ministres, et elle a été signée par les ministres du Hezbollah et les députés du parti votent à la Chambre des représentants, et donc l'équation diffère et le retrait de son arme ne produira pas une guerre civile.
En conséquence, la question la plus importante et la plus correcte est: qui prendra la décision et non qui sera mise en œuvre? Une source officielle dans l'avertissement commente que cette décision nécessite une coordination au niveau politique, avec les hommes de la première classe et avec les cellules politiques, et un aperçu de la question de savoir si la circonstance régionale est appropriée pour désarmer le parti, car elle ne fera pas si la résistance est promulguée.
Dans le contexte, il est devenu connu que le parti qui coopère avec l'armée et le comité international de surveillance ont remis certaines de ses armes dans le sud de Litani, alors qu'elle refuse dans le nord de Litani. Il est également devenu clair d'après les paroles du président de la République, Joseph Aoun, que l'armée ne demandera pas au parti de remettre son arme par la force.
D'un autre côté, le parti semble convaincu qu'il a toujours la capacité de résister, selon les déclarations de son secrétaire général et de certains de ses députés, et ici le danger réside. Une source officielle prévient que l'affaire conduira au soulagement de l'État libanais avec son armée et à l'adoption d'Israël et des États-Unis pour mener la mission sous le "septième chapitre", ou comme cela s'est produit il y a quelques jours en lançant ses raids sur toutes les terres libanaises, et donc le parti n'aura pas d'autre choix que de remettre son arme afin de préserver sa présence à Lebanon. Alors que certains croient que la remise des armes commencera d'Iran, ce qui signifie que les États-Unis lanceront une guerre contre l'Iran pour mettre fin au parti et aux armes au Liban.
Saeed: "Hezbollah" a livré son arme à l'État
In the opinion of the former deputy Fares Saeed, “Hezbollah” has handed over its weapons to the Lebanese state, because the weapon that cannot be used is fallen and does not exist, and this weapon cannot be used since October 27, 2024, and what remains of the weapon is a heavy weapon and not a practical weapon, meaning that the party suggests that it adheres to the weapon in order to improve the conditions of its negotiations in the Lebanese intérieur pour que la situation ne le tourne pas vers une secte en cas de catastrophe, il est donc normal pour lui de faire une force de faiblesse et de dire qu'il s'en tient toujours à son arme »
A déclaré par avis par la "République" que "s'il traverse l'imagination du" Hezbollah "et que l'Iran récupère cette arme au Liban, malgré les interdictions et sa chute internationale, cela signifie que la fête est exposée et exposée au Liban à une catastrophe à nouveau," stressant en même temps que "Iran n'est pas aujourd'hui dans une position pour réaliser une aventure dans cette direction ...". Le crime du Hezbollah, pas la vraie bataille, parce que le parti a remis son arme à l'État et s'est terminé. "
Fonction (d, s, id) {var js, fjs = d.getElementsByTagName (s) (0); if (! toform.twitter.com/widget.js "; //}, 3000);}); $ (window). rturn; //connect.facebook.net/en_us/all.js#xfbml=1&appid=14837938602322; 'Facebook-jsdk'); //}, 3000); "https://www.tayyar.org/scripts/social.js; Scripttag.async = true; Document.mentmentsByTagName ("He") (0). (Function () {$ .getScript («https://www.tayyar.org/scrips/social.js», fonction () {};)); }}); // #wivedow :) se.type = "text / javascript"; Document.mentElementsByTagName ('Body') (0).
Responses (0 )