Al -Jazeera Net Correspondents
6/22/2025- | Dernière mise à jour: 23:31 (heure de la Mecque)
Beyrouth - Depuis l'annonce du cessez-le-feu entre les parties libanaises et israéliennes le 27 novembre, le Hezbollah libanais n'a été impliqué dans aucune action militaire ou de sécurité directe contre Israël, malgré les attaques israéliennes continues sur le Liban, qui variaient entre les assassinations et le ciblage de l'infrastructure du parti et des installations, ainsi que des bombardements répétés et des pédagles terrestres sur le territoire du Lebanse.
Dans une position remarquable, le secrétaire général du Hezbollah, Naim Qasim, a souligné que le parti "n'est pas neutre" dans la confrontation existante entre la République islamique d'Iran et Israël, soulignant la position du parti par l'Iran, son leadership et son peuple, et l'acte de ce que l'intérêt de la bataille requiert face à l'agression.
Pour sa part, Israël a rencontré cette position avec un ton pointu, alors que le ministre israélien de la Défense, Yisrael Katz, a procédé au Hezbollah, accusant son secrétaire-général de déménager sur les ordres du leader iranien Ali Khamenei, disant: "Il semble que Qasim n'ait pas appris son sort de ses prédécesseurs.
Les analystes qui ont parlé à Al -Jazeera Net conviennent que l'Iran est l'objectif principal de l'escalade actuelle, ce qui fait de sa réponse une question de temps, au milieu des avertissements que le déséquilibre régional pourrait ouvrir la porte à une confrontation plus large, le front libanais peut être l'un de ses domaines les plus importants.
Scénario attrayantLe professeur de sciences politiques et de droit international, le Dr Ali Fadlallah, estime, dans une interview avec Al -Jazeera Net, que ce qui se passe dans la région révèle clairement que l'Iran est le parti cible, ce qui le concerne directement par la réponse, et indique que les menaces ne s'arrêtent pas à Téhéran, mais plutôt à d'autres arènes, dirigée par Lebanon, qui fait face à un dimmma de sécurité dans la légère de la frame de la région.
Fadlallah affirme que l'échec d'Israël à subjuguer l'Iran ou à changer ses positions conduira à une escalade généralisée, avertissant que la scène libanaise peut être l'un des premiers fronts explosifs si la stabilité dans la région est perdue, "alors le danger est une grande possibilité, et si un déséquilibre se produit, la grève israélienne de Lebanon devient une possibilité existante, et si un déséquilibre se produit, la grève israélienne de Lebanon devient une possibilité existante, et si un déséquilibre se produit, la grève israélienne de Lebanon devient une possibilité existante."
Bien qu'environ 7 mois se soient écoulés depuis la fin de la récente guerre israélienne contre le Liban, Fadlallah dit que les menaces se poursuivent, expliquant qu '"il y a des milliers de violations, et que les déclarations israéliennes presque quotidiennes agitent la guerre" et "les Libanais sont soucieux de toute agressivité possible, et ce qui ne sera pas réalisé par l'équilibre, car les États-Unis sont exposés aux États-Unis Israélies à l'assistance Israélies. risques. "
Quant aux scénarios possibles, Fadlallah a souligné que l'Iran, après une semaine d'escalade, est toujours ferme, mais frappe plutôt contre Israël qui n'a pas reçu la même chose depuis 77 ans, et il est considéré que l'intervention américaine est survenue à la suite d'un refus d'Israël.
Fadlallah conclut en notant que la région est entrée au stade de "l'action du pouvoir" en tant que Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui est requis pour la Cour pénale internationale pour des accusations de crimes de guerre à Gaza, a exprimé, "il n'y a pas de reddition ou de calme, mais plutôt une escalade permanente, et la bataille est un candidat pour poursuivre les changements à venir".
Pour sa part, le chercheur et écrivain politique Hadi Qubaisi, dans une interview d'Al -Jazeera Net, estime que le "cabinet" israélien a annoncé son objectif "affaiblissant l'axe de la résistance", qui révèle des intentions agressives envers tous ses composants.
Qubaissi suggère que cette tendance mènera à «l'activation du style de l'unité de l'arène simultanément, alors que les forces de l'axe de résistance interviennent à partir du site de défense, ce qui pourrait ouvrir la porte à une guerre régionale complète contre l'occupation israélienne».
L'analyste politique Tawfiq Shoman pense, dans une interview avec Al-Jazeera Net, qu'il n'y a aucune indication sérieuse d'élargir la portée de la guerre envers le front libanais, expliquant qu'il existe une conviction que l'Iran est en mesure de se défendre, ce qui se reflète dans les grèves qu'elle a faites pour des installations vitales à l'intérieur d'Israel.
Malgré l'intensité des attaques israéliennes contre l'Iran, Téhéran - selon Shoman - a réussi à entraîner Israël dans une guerre à long terme, ce qui affaiblit les possibilités d'ouvrir le front libanais, à moins que les autorités de l'occupation ne décident de développer le cercle de la confrontation et de retourner sur la scène de la guerre, qui prévaut avant de convenir de la confrontation et
En ce qui concerne l'intervention directe américaine dans la guerre, Shoman soulève deux visions:
- La première est que cette intervention peut conduire à l'étendue de la confrontation pour inclure toute la région.
- La seconde est que les frappes américaines des établissements nucléaires iraniens soient un prélude à la fin de la guerre, en poussant le président américain Donald Trump à faire pression sur le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, dans le but de retourner sur la voie de la diplomatie.
"La question qui s'impose maintenant: c'est-à-dire que les deux directions avanceront? Je pense que les heures à venir suffisent à répondre."
Existence et réponseDans son interview avec Al -Jazeera Net, un journaliste spécialisé dans les affaires régionales, Khalil Nasrallah, considère que celui qui répond à la grève américaine contre l'Iran est Téhéran lui-même, soulignant que "le Hezbollah n'est pas répondu en son nom."
Mais cela n'exclut pas l'entrée du Hezbollah et les factions de résistance sur la ligne de confrontation si la bataille évolue en une menace existentielle pour la République islamique.
Il explique que "s'engager dans la confrontation est lié à la voie du conflit entre l'Iran d'une part, et aux États-Unis et en Israël," ajoutant que "la coalition occidentale cherche à détruire l'Iran et à cibler ses symboles, qui peuvent être compris par les forces de résistance dans la région comme une agression non seulement.
Responses (0 )