« Trump pense que c’est le Moyen-Orient, mais ce sont les États du Golfe qui détermineront la politique étrangère américaine. » – le gardien

Il y a 2 heures

Au milieu de l'accélération des changements dans les politiques de l'administration américaine, l'attention s'adresse à l'influence croissante des États du Golfe sur la politique du président américain Donald Trump, alors que les journaux internationaux ont examiné l'étendue de la dépendance de Trump sur ses alliés du Golfe à des questions centrales telles que Gaza, Iran et Syria, en échange de l'augmentation de l'ignorance des intérêts israéliens, des questions de moteurs.

Au début de notre tournée, nous passons en revue un article intitulé "Trump estime qu'il forme le Moyen-Orient, mais ce sont les États du Golfe qui définiront la politique étrangère américaine" dans le journal du Guardian britannique, par l'écrivain Simon Tesdal.

L'écrivain souligne le rôle que les États du Golfe peuvent jouer dans l'influence du président américain Donald Trump, car ces pays ont une grande influence sur les États-Unis dans les domaines de la sécurité, de la diplomatie et de l'économie, selon lui.

On pense que "les dirigeants des États du Golfe ont l'influence nécessaire pour corriger le chemin de Trump, car cela dépend d'un degré sans précédent, bien plus que sa dépendance à l'égard de l'Europe".

Il passe en revue l'importance de l'opinion des dirigeants du Golfe pour Trump, sur "Gaza, la Syrie et le Yémen, la guerre avec l'Iran, et son besoin pour eux en tant qu'alliés dans son conflit commercial et coutumes avec la Chine, leur hébergement de pourparlers de paix entre l'Ukraine et la Russie, pour maintenir les prix bas du pétrole et conclure des accords d'investissement et des ventes d'armes."

L'écrivain s'attend à ce que "Trump fait face à une forte pression pour mettre fin au siège israélien et au cessez-le-feu à Gaza, en échange de prolonger les accords abrahamiques selon lesquels le prince héritier saoudien a confirmé que cela ne pourrait pas se produire sans s'assurer des progrès vers un État palestinien indépendant," considérant que "les États-Unis et Israel peuvent rester coirés sans l'aide arabe".

La transformation de la politique de Trump envers Gaza, le Yémen et l'Iran sont attribuées à la "pression efficace du Golfe" sur Trump, se référant aux récentes relations américaines -israéliennes après ce changement.

L'écrivain critique le refus de Trump de réduire les sanctions imposées à la Syrie depuis l'ère d'Assad, indiquant qu'il "pourrait permettre à l'Iran et à la Russie de revenir". Il croit que l'existence d'un "État syrien démocratique fidèle à l'Occident" est un grand prix.

Il affirme que "Trump doit fournir une chose importante en échange des États du Golfe afin d'assurer leur soutien à son programme", s'attendant à ce que ce que Trump présente "ravivera l'accord nucléaire européen des États-Unis avec l'Iran, ou suivant une approche américaine plus éclairée envers Gaza et Syrie".

L'écrivain prédit que ce que Trump offrira aux autres objectifs du Golfe, tels que «la baisse des prix de l'énergie, l'amélioration des investissements du Golfe dans des entreprises et des emplois américains, et la réduction de l'inflation américaine».

L'écrivain conclut son article en critiquant Trump pour sa clémence avec "des régimes autoritaires dans le golfe" qui violent les droits de l'homme, afin d'atteindre les gains économiques, en disant: "Il est surprenant qu'un groupe de tyrans non élus, qui jouissent de pouvoirs, guide les pouvoirs du président américain à la façon de se comporter le droit."

"Israël devrait penser s'il peut compter sur Trump."

CHOSE PHOTO, EPA

Dans le poste israélien de Jérusalem, nous passons en revue un article intitulé "Israël devrait penser s'il peut s'appuyer sur Trump, dont les options semblent être motivées par des gains personnels", par Michael J. Salamon.

Dans son article, l'écrivain soulève des questions sur l'étendue de l'engagement du président américain Donald Trump envers Israël, à la lumière des actions et des décisions qui suggèrent qu'il place ses intérêts personnels et financiers au-dessus des considérations stratégiques et diplomatiques.

Le lecteur prévient que s'appuyer sur Trump peut être dangereux, car ses décisions ne sont pas basées sur des alliances à long terme ou des intérêts stratégiques, mais sur des comptes financiers et personnels immédiats.

L'écrivain est comparé au comportement de Trump avec Netanyahu, avec les actions qu'il a exercées sur le président ukrainien Foliomir Zellinski, soulignant "délibérer le mépris" de ne pas visiter Israël dans la tournée du Moyen-Orient par Trump cette semaine.

L'écrivain estime que "le vaste empire commercial de Trump a toujours été un terrain fertile pour un conflit potentiel d'intérêts" et cite les observateurs que "les politiques de Trump et sa vision sont devenus de plus en plus volatils".

L'écrivain examine les preuves des conflits d'intérêts du président américain, tels que "l'arrivée des personnalités étrangères à l'hôtel Trump, et l'extravagance dans ce que beaucoup considéraient comme une tentative de gagner l'administration, en plus de l'implication de Trump dans divers projets liés au bitcoin qui a suscité des préoccupations quant à son impact sur ses décisions politiques."

Cela indique que Trump peut être affecté par des accords financiers personnels (comme un accord constructif avec le Qatar ou les investissements saoudiens), ce qui lui fait prendre des décisions politiques qui servent ses intérêts personnels.

L'écrivain se demande si Israël a été marginalisé par les États-Unis, a motivé que "l'administration Trump s'est éloignée d'Israël dans les négociations des otages et des discussions iraniens".

L'écrivain estime que "les États-Unis risquent de l'hypothèse de l'initiative en faveur de Téhéran et au détriment de la sécurité régionale à long terme".

En fin de compte, il soulève une question importante: Israël peut-il dépendre d'un président qui prend ses décisions en fonction de l'intérêt personnel et non de l'intérêt stratégique commun?

"Trump fait face au moment de la vérité sur l'Iran."

Photo publiée, Reuters

Nous concluons notre tournée avec un article de l'American Wall Street Journal de David Gothend, intitulé "Trump fait face au moment de la vérité sur l'Iran".

L'écrivain envoie un message via son article, selon lequel la seule option "honorable" pour traiter le programme nucléaire iranien est de le démonter complètement, à condition que cela soit fait par la force si la diplomatie, qu'il considère comme une faible possibilité.

L'écrivain espère que Trump ne reculera pas de son engagement à démanteler l'ensemble du programme nucléaire iranien et à n'accepter aucun accord "faible" ou similaire à l'accord de 2015.

Il estime que tout accord ne conduit pas à l'élimination complète des capacités nucléaires iraniennes représente une menace directe pour les alliés des États-Unis, en particulier Israël et l'Arabie saoudite.

Il se réfère aux risques régionaux et mondiaux résultant du démantèlement du programme nucléaire iranien "par force", tels que la possibilité de la réponse de l'Iran aux frappes en ciblant l'Arabie saoudite ou les bases aériennes américaines, en plus "des pertes économiques possibles si les installations nucléaires et pétrolières iraniennes sont touchées dans les prochains mois."

Il montre que "Israël hésite à cibler les installations nucléaires iraniennes sans l'approbation des États-Unis, et n'a pas la capacité de réussir sans les dernières bombes américaines américaines", appelant à un "coup américain -israélien pour détruire la capacité nucléaire iranienne".

L'écrivain conclut son article en notant que la retraite de la confrontation avec l'Iran nuire à la crédibilité de Trump et représentera une erreur stratégique majeure, similaire à ce qui s'est passé dans le retrait de Biden de l'Afghanistan.