Al -Diyar a écrit: Le Liban reste dans l'œil de l'ouragan, où les informations confirmées indiquent qu'il existe des corps arabes qui ont informé une référence politique qui ne supprime pas l'arme des camps palestiniens avant le désarmement du Hezbollah, et que la pression sur cette question se dirige vers l'escalade dans la prochaine étape, après avoir connu que les gouvernements arabes ont informé la maison blanche que Heubollah est le seul objet sans atteindre un régime arab Engagez-vous à établir l'État palestinien en échange de la normalisation du Liban avec la Syrie avec la Syrie Israël et le reste des pays arabes tels que l'Irak et certains pays du Golfe qui n'ont pas été impliqués dans les accords d'Abraham.
Dans ce dossier, les opinions étaient conflictuelles sur la gravité du désarmement des camps palestiniens, car certains considéraient que le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a donné l'approbation morale à l'État libanais pour soulever la couverture de l'arme des camps. En conséquence, les cercles politiques ont vu qu'Abbas vendait des «poissons dans la mer» à l'État libanais en raison du petit pourcentage contrôlé par l'autorité dans les camps, tandis qu'il existe d'autres factions, notamment le Hamas, en plus de la présence d'organisations terroristes qui ont pénétré dans le camp d'Ain al -Hilweh.
D'un autre côté, d'autres ont révélé qu'Abbas ouvre la façon de présenter quelque chose aux Américains et aux Israéliens, pensant que toute étape vers la élimination de la militarisation des Palestiniens, et les établir dans les lieux où ils sont présents peuvent ouvrir la voie à l'approbation de la coalition israélienne sur la carte pour établir l'État palestinien. Mais une fois, les Israéliens ont soulevé le dossier de l'arme des camps palestiniens, qui n'a jamais constitué une menace pour l'État hébreu, mais plutôt que tant que cette arme a été utilisée, si pour augmenter la division entre les Palestiniens ou s'il faut garder la situation interne tendue dans les régions libanaises.
Dans les deux cas, rien n'indique que le processus de désarmement des camps palestiniens sera facile, car les cercles politiques ont déclaré à Al -Dar que l'État libanais s'était habitué à ces récentes déclarations brumeuses et embuées, d'autant plus que le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas lors de sa récente visite au Liban, en particulier depuis qu'il y a une opposition dans le mouvement de la Fatah sur le fait que ce n'est pas un logique sur le mouvement de la Fatah sur l'Organisation de la Fatah sur l'Organisation de la Fatah sur l'Organisation de Fatah sur le Fata leurs armes tandis que d'autres factions conservent leurs armes.
En outre, des sources militaires libanaises ont révélé que les forces islamiques extrémistes ne soumettront pas leurs armes, sauf dans une solution politique finale, ainsi que dans les camps, il n'y a pas de parti palestinien central qui prend la décision de remettre l'arme. Et elle a vu que les choses ressembleraient davantage à une représentation, car il ne livrera pas une arme lourde mais une arme "sans importance".
D'un autre côté, des sources de partis libanais de haut niveau ont souligné que l'État libanais, selon l'accord Taif, qui stipule le déshabillage de toutes les milices libanaises et non lebanaises, c'est-à-dire palestinien, doit retirer l'arme des camps palestiniens, en particulier les armes importantes, pour abandonner l'accord de Cairo à l'humiliation, réprimer le réinstallation et retourner l'état pour étendre son autorité à l'entretien de Cairo,.
Elle a ajouté qu'aujourd'hui le Liban est entré dans une nouvelle étape et qu'il est donc devenu une question fondamentale en évacuant les camps d'armes palestiniens et en étant sous le commandement de l'armée libanaise, que le président Abbas ait accepté ou non.
Responses (0 )